Сколько источников должно быть в списке литературы?
 

Мне сказали, что для кандидатской диссертации рекомендуемый список литературы - 100-150 источников. У меня набирается около 70. Насколько это критично и должны ли быть ссылки в тексте диссертации на каждую книжку в списке литературы?

Ссылки быть не просто должны- обязаны.

Если гуманитарная специальность, то однозначно мало, если ф.-м., то бывает и меньше - я такое видела. Так что всё зависит от специальности и "традиций" ваших аспирантуры и совета

У нас тоже рекомендовали 100-150.

По экономики негласно рекомендуется 150-180, ссылки должны быть не на все - предполагается, что часть книг Вам просто помогли думать

Не раз слышала о неофициальном правиле – кол. ссылок примерно равно кол. страниц основного текста. Кроме тех, что реально использовались желательно включить работы причастных к рассмотрению диссертации (оппонентов, членов совета, предполагаемых рецензентов), если их трудами не пользовались, можно в обзоре литературы написать … проблемами Х занимались А, В…. и т. д. и далее скопом привести ссылки.

Именно так. Хотя вряд ли кто это будет проверять.

встречаются такие, когда по сути сказать больше нечего

В моей кандидатской было только 70, и ничего.. ведь смысл не в количестве, а в качестве.

В моей 98 было, наших и зарубежных почти поровну. Трудов членов Совета среди них не было -- да никто и не обратил, по-моему, на это внимание.

Для гуманитариев 70 источников - маловато будет! Как я поняла, надо хотя бы 100, но не более 300 (лучше до 200). Вставьте свои публикации (со ссылками в тексте) и работы, которые вы читали по теме (думаю, можно без ссылок).

Добавлено через 1 минуту 19 секунд
согласна

Неправда, нет ограничений по количеству. Источники в гуманитарных науках показывают насколько глубоко человек проработал тему. У меня, например, 640 источников (но это объясняется спецификой моей темы). Мне в Совете сказали, что чем больше проработано - тем лучше. Меня руководитель тоже изначально на это настроил.
Вы же не дословно текст из этих источников вставляете, а проводите анализ того, что Вы прочли и делаете потом ссылку на этот источник.

"Хорошо поёшь - громко" (с)

Ценность диссера определяется количеством полученной автором в ходе исследования новой информации, новых идей, а не тем, насколько раздут список литературы и сколько книжек и статей автор прочитал (и прочитал ли?). Это Вы путаете диссертацию и студенческий реферат.

Вполне нормально, если "реальный" список литературы, включающий фундаментальные работы по теме, которые были прочитаны от корки до корки и глубоко проанализированы соискателем, не превышает 15-20 наименований лет за сорок. А уж сколько к этому количество "пришивать" разных левых источников - дело "традиций" Совета.

Обидно, что Вы думаете о левых источниках. А вы газеты не считаете за источник? Почему это обязательно должны быть тома книг?
А вообще в каждой специальности свое и в каждой теме тоже. Поэтому не судите, пока не знаете всей информации о том, кто пишет такую диссертацию.

hasova, 640 источников на 150-200 станиц текста по-моему перебор даже для гуманитарных наук, на листе 3-4 ссылки, а где же свое?

Судя по всему, Вы написали хорошую диссертацию и довольно много поработали. Это делает Вам честь.:cool:
В принципе, кол-во источников действительно не регламентированно. Но в нашем Совете был случай, когда список литературы из 500-600 источников настойчиво попросили урезать. Речь о традициях.