Защита докторской по совокупности работ
 

Коллеги, может ли кто-нибудь на личном опыте рассказать о защите докторской по совокупности печатных работ. Слышал, что ВАК относится к этому способу достаточно негативно, и все-таки хочется попробовать.

А Вы изучили требования ВАК к такому виду защит? Мне кажется, они не подъемны.

Добавлено через 12 минут 46 секунд
Впрочем, если 50 ВАКовских публикаций - не проблема, то, конечно, почему бы и не попорбовать....

для технарей вполне, можно сделать за года полтора
10 патентов на полезную модель, 10 на промобразец, 10 на компьютерную программу, 10 коллективных монографий, пока 40))))))
не получилось)))
Значит за 2 года точно получится!

Добавлено через 1 час 48 минут 26 секунд
Про депонированные точно не помню, может их еще добавить десяток для ровного счета?

50 ВАК статей. А не 10 патентов. Патенты не относятся к ВАК статьям. Коллективную монографию никто не отнесет к ВАК статьям, акакой бы она ни была. Возможно отнесут индивидуальную, и ту под вопросом. И уж тем более депонированные статьи не относятся к статьям ВАК.

Патенты безусловно относятся, монографии могут относиться:
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews...ato=31.03.2009

Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

1. Из списка, приведенного deimos , нужно сразу исключить патенты на компьютерные программы - они не относятся к дипломам на открытия, ни к авторским свидетельствам на изобретение. Это авторские свидетельства на компьютерную программу, не более того. У меня таких много, это вовсе не свидетельство об изобретении, хотя и РОСПАТЕНТ.
2. Коллективные монографии нельзя отнести к тем, что на оригинальных исследованиях автора, так как кроме него , там еще много других с оригинальными исследованиями.
3. В отношении пром образца и полезная. модели .. ничего не могу сказать.

Я Вам даже больше скажу - это вообще не патенты. Судя по тому, что лежит передо мной - это "Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ".

Не безусловно. Могут быть отнесены.
Диссовет, где я защищался, например, не приравнивает патенты к ВАКовским статьям.

Читаем внимательно выше цитату из документа ВАК. Не знаю, когда Вы защищались - документ сравнительно свежий. Совет хочет схлопотать замечание Президиума ВАК - его право не признавать патенты.

Четко написано - решение принимает ЭС, а не ДС.

kravets, ну, давайте почитаем:
А могут и не быть отнесены. Кто это решает? Даже если ЭС, то наш ДС просто не хочет лишний раз с ним связываться на этот счёт. Страхуется и не приравнивает патенты к ВАКовским статьям.

Я защищался ещё до внедрения ВАКовского списка, в начале 2006 года. Но в курсе всех вестей из нашего диссовета.

Потому-то диссертационные советы и перестраховываются из опасения того, что экспертный совет может патент не засчитать, и не признают их.

Но я так понимаю, что алгоритм следующий:

- монография и патент могут быть признаны ваковской публикацией, а могут быть и не признаны, но просто публикацией они в любом случае являются;

- кандидатская диссертация, в которой журнальных ваковских публикаций нет, а есть только патент, с высокой степенью вероятности будет завернута, а вот докторская, в которой шесть ваковских статей и патент - с высокой степенью вероятности проскочит

7 статей для докторской маловато, неужели так сложно хотя бы 20-30 статей написать. Смотришь работы, 7 ВАКовских статей и не понимаешь, почему так мало, остальное конференции, при списке в 50-60 публикаций. В год можно без напряга выдавать 7 публикаций по линии ВАК. На уровень доктора за три года при подготовке рукописи, хотя бы 20 публикаций. Оформление кирпича можно совмещать с написанием статей, в принципе такая же система подходит и для кандидатской, но из-за отсутствия опыта, для кандидатской достаточно 2 статьи в год, итого 4 при полноценном обзорном первом году. Я защищаюсь по техническим наукам и в прошлом году опубликовал три ВАКовских статьи, по гуманитарным, можно в 1,5-2 раза больше публикаций иметь, поэтому надо просто себя заставлять работать и 50 публикаций проблемой не будет. Мой Н.Р. с учетом соавторства с аспирантами, за прошлый год опубликовал 15 ВАКовских статей из них моно 4. Что касается патентов на изобретения, то лучше иметь к ним статьи, т.к. патент это только описание в большинстве случаев без доказательств (в цифрах).
З.Ы. к печатным работам помимо их наличия необходима научная новизна и для докторской степени достаточно серьезная, так что порой вопрос встает не в количестве, а в качестве публикаций, хотя для подтверждения квалификации 7 маловато для докторской.

Ссылка на то, как ваш НР пишет те самые 15 статей http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...8729#post78729
как я понимаю, так, действительно, не сложно и 20 написать .. узнавая о статье в конце года.
Гм.. а нормально написать 50 статей самому, а не силами других, вполне возможно, но это как раз эксклюзив, который впрлне достоит докторской по совокупности.
И в целом, очень забавно слышать от тех, кто писали целых 3 статьи! что делать нечего написать 50. Дык , напишите! А вот потом расскажите.

pavel86, а ссылочки на свои статьи не разместите? Просто три ваковских статьи на первом году обучения - это либо признак таланта, либо графоманства:rolleyes:

Посмотрел ссылку на алгоритм работы Вашего научника. Ну, больше и комментировать не за чем. Халтурщик

7 статй для докторской - в самый раз. :)

Написать можно и больше, но публикация именно в ВАКовских журналах по нынешнм временам ничего общего с научной деятельностью не имеет.