Совет молодых ученых
 

Раз уж зашла речь о том, что при некоторых НИИ действуют (при нашем даже успешно) Советы молодых ученых, хотелось бы узнать ваше мнение...
Как считаете, есть ли от них польза организации и толк для науки?
Как должна выглядеть работа советов, чтобы не быть пустой?
Могут ли советы стать реальным механизмом развития науки в России?

заодно и опрос прикрепил - осваиваю возможности форума :)

Мне кажется,что советы молодых учёных определённо вузам и НИИ нужны при условии, что они действительно решают какие-то задачи, а не существуют "для галочки" - как это есть во многих местах. Увы:(
Думаю, что область их задач может быть самой разной: от решения собственно исследовательских проблем (гранты для молодых учёных, конференции, стажировки и т.п.) до рассмотрения жилищных вопросов молодых сотрудников и пр.
На собственной практике ничего подобного не видела, хотя наслышана об отдельных председателях таких советов, знакома с их членами - работают "для галочки", собираются 1-2 раза в год, чё-то (именно так) обсуждают, раздают другу другу задания, которые не выполняют.
В нашем вузе СМУ нет. Руководство вуза, когда однажды подняли это вопрос, очень искренне спросило: А зачем?
Уверена, что смогут, если будет поддержка руководителей.

если правильно поставить работу советов, то может быть получен отличный результат

в вузиках толстых и больших - "околонаучные" сборища-тусовки-закусоны-выпивоны сообщества молодых ученых студентов страших курсов и аспирантов 1-2 го гг. обучения - штука полезная.
Ибо выпускать их стадом на серьезную конференцию убого и глупо, опусы у более чем половины 95% из них - явно графоманские.
Так что существование этих научных сообществ при больших и толстых вузиках и при факультетах - во благо всем : матерые студентики и зеленые аспирантики учатся выступать на публике, строчить муть оформлять доклады и набирать убогие публикации до кучи.
Не знаю насколько это полезно студентам-кунам, ибо наличие или отсутсвие публикаций при поступлении в аспирантуру особо никого не грело.
А вот зеленым аспирантам для аттестации полезно (вроде первый-второй год прошел - а один-два докладика имеются). А дальше аспирант-кун получает предзащитный пинок под зад толчок и строчит в ваковские журнальчики и проч. "взрослую" тусовку уже более-менее серьезные публикации.
Так что всякие околонаучные сообщества студентов и аспирантов (если публикуют результаты своих тусовок) весьма полезны (ибо все в бонусе, и молодняк под ногами на конференциях солидных не вертится, что не может не радовать)

А вот в НИИ разных, где уже публика взрослая и посдипломная или 3,5 студентов-кунов имеется, все эти советы молодых ученых - это жесть - ибо символизируют...:(

если брать возрастные требования этих "сообществ" - до 30 - (32) - (35):D

да , есть такая графа подсчета кафедрального молодняка;) тоже символизирует ...

а на самом деле, практика порочная - либо человек - ученый, либо нет... хотя где-то это обсуждалось...

и каковы их функции и права? У нас в вузе был только профком, который помогал конференции организовывать, да и все.
Хотя сам вузик "толстый" и богатый"

могу рассказать про три штуки - это "Новист", "Путь Востока" и молодняк с истфака СПбГУ- хотя два первых уже два года как агонизируют в силу разных причин - следует сказать их организаторам огромное спасибо - действительно уровень был более-менее не детский - более 10 лет Путь востока проводил семинарчики и ежегодную конференцию ( с публикацией); Новист - тоже выпускал тематические сборничики и проводил конференцию с публикацией - так что многим аспирантам-кунам, в том числе и мне помогли, а молодняк историков до сих живут.

права у них были жидкие - публикации за счет хлипких оргвзносов и негустых грантов, помощи от толстых факультетских дядечек и тетенек - никакая - только тычки и нагоняи. Особенно за семинар "еврейский терроризм" :D так-то.

У нас в НИИ, слава богу, материальный вопрос для организации конференций и семинаров и выпуска сборников статей (в твердом переплете! :) ) стоит не особо остро. Может поэтому и есть активность среди молодежи и есть толк от работы совета. Наверное, как и везде, здесь тоже деньги все решают?!

Добавлено через 35 секунд
И вы-таки в нем участвовали?

организовал его мой студент-кун, ну и я выступил. Зато потом зам. декана ответственного председателя "Путя" ругал и студента-куна - он его отв. секретарем значился, а они отбрыкивался "ну ведь евреи же не ангелы, разные бывают. И армяне террористы бывают". Замдекана был армянин. ;) На том и договорилились, что про армян-террористов семинарчик делать не станут:D

:):):)

Добавлено через 30 секунд
вот так всегда, где замдекана армянин :rolleyes:

да, должны быть!

Нет. Пользы от них не больше, чем от профкома или совета молодых специалистов.

ну почему же - если это "научное сборище ХХХ" старшекурсников и аспирантиков зеленых - то убогенько, но что-то выходит. А вот если туда кандидатов и доркторантов загоняют - то это клиника.

Приквелл вот здесь "Старая гвардия vs молодняка"
в общем по итогам собрания было решено (как и было запланировано) создать в типо вузике, типо в центре города свой лунапарк с блэкджеком и шлюхами (ибо без выпивки) совет молодых ученых - рулят им две тян. За какие уж бонусы - неведаю :confused:
Как и было запланировано, спамят мыло раз в полгода (чтобы молодые анонимные ученые не чуствовали себя совсем уж одинокими) про потапкинскую стипендию и семинары в Дели. Так-то/

Сперва прочитал как "лупанарий"...:D Тем более, что

Hulio, что НОВИСТ приказывает долго жить? А жаль.... ед.место было, куда я с удовольствие статьи по ностальгической для себя науке кидала....

ну скажем так, что "пациент скорее жив, чем мертв" - то есть Власов перешел во "взрослую лигу" - то есть и старше 32-х (это их верхняя планка для участников) и рулит уже другой солидной конференцией фак-а МО, куда и пригласил всех солидных. При этом НОВИСТ окончательно не забросил, конференции все еще проводит (в след. году - тоже), несмотря на дружное "фи" "геронтов", вот только материалы и сборники уже два года подряд не выпускают, ибо все в нашем мире материально, а грантов нету. Такие дела.