Участие в заочных конференциях
 

Уважаемые коллеги по научной работе!;)

Пожалуйста, ответьте на вопрос: достаточно ли участия только в заочных конференциях (без личного участия с публикацией материалов)
для успешной защиты канд. диссертации?

С уважением,
Маша.

Достаточно, только никому не говорите, что конференции заочные :)

Машутка, вполне достаточно. Главное, чтобы слова "заочная" не встречалась:)

Если в названии конференции в явном виде есть слово "заочная", потеряйте его... Случайно...

Да ладно Вам :) Защищалась публика и с кучей нескрываемых заочных конференций. Правда, в очень, ну очень дружественных советах.

Зачем дразнить гусей и экспертов ВАК?

Вопрос по реплике в разделе Анонсы научных конференций.
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, стоит ли участвовать в такой (или подобных) заочной конференции? Что может дать участие в прицеле на аспирантуру?

deniska56, тут надо уточнять у организаторов. Если слово "заочная" будет звучать и в печатных материалах, то от такого сборника надо шарахаться подальше. Такой вот прагматичный подход. Для аспирантуры - просто +. Не больше

Здесь же на форуме встречался с мнением, что кандидат в аспиранты с публикациями лучше, выгоднее для потенциального НР. Сразу видно, что человек себя пробовал. Что вы думаете на этот счет?

Я написал вопрос представителю журнала "Молодой ученый" - пользователю Василий Лисицин. Он пока не ответил.

При прочих равных и при честном отборе в аспирантуру поступающий в нее с публикациями имеет преимущество перед поступающим без публикаций. Иногда наличие публикаций освобождает от написания вступительного реферата.

А при обучении в аспирантуре и при защите очень хорошо звучит формулировка, что над этой проблемой автор работал еще в студенческие годы. Другое дело, что тематику статьи в сборнике в этом случае желательно все же выбирать с прицелом под тематику диссертации, а не просто ради публикации

Это подход хорош когда есть реальный конкурс в аспирантуру. Но, вспоминаем научицыля: в аспирантуре его вуза постоянный недобор, а, потому, есть публикации- нет публикаций, - всё равно возьмут. По техническим специальностям всегда недобор, поэтому публикации роли не играют. А вот в гуманитарные аспирантуры - я шёл с тремя публикациями, и это считалось "маловато". В позапрошлом году моя студентка шла с 8-ю и это считалось "нормально". Но это всё равно ничего не решало: у нас, например, решение принять/не принять зависит от кафедры. В прочих известных мне вузах - аналогично.

О, IvanSpbRu, это сделать я пока не в силах. :) Знаю тему диплома. Но однозначно сказать, что вот этим я буду заниматься и далее, нельзя. Речь идет про вариант публикация ради публикации.

Одна знакомая девушка с нашей кафедры пробовала поступить в аспирантуру на бюджет в вузе с ближайшим диссоветом. Помешало отсутствие связей, как я понял.

В любом случае, наличие статьи при поступлении в аспирантуру (особенно бюджетную - где даже в технических науках может быть дефицит мест) - штука небесполезная