Публикации за деньги. Стоит ли?
 

Сейчас требуется опубликовать 1-2 статьи. Встал перед выбором места для публикаций.
Пробежав по форуму понял, что журналов, где публикуют за деньги, не сказать, что море, но вагон и маленькая тележка точно.
Подскажите, пожалуйста, какими обязательными параметрами должен обладать журнал, не включенный в перечень ВАК, чтобы заплаченные деньги за публикации, не оказались выкинутыми на ветер.
И стоит ли публиковаться за деньги "во всех подряд" журналах?

termin, внимательно читайте Положение о присвоении степеней... У Вас голова должна болеть не сколько о журналах, сколько о международных и всероссийских конференциях.
Журнал (кроме ВАк) - это хорошо и красиво для подтверждения собственной научной крутости и т.п. Но к бюрократической стороне вопроса защиты журналы (не ВАК) имеют очень небольшое отношение....(увы и ах)
Впрочем -есть еще нюанс - если в Совете, где планируете защищаться - любят определенные журналы - тогда да, там неплохо было бы опубликоваться....

Журналах - однозначно нет. Только во всех подряд МНПК и ВНПК:) (Ну, журналы ВАк - вне конкуренции) :)

Т.е. всякие "молодые ученые" идут лесом, правильно? Или любые другие, где есть свидетельство о регистрации и ISSN?

Вообще-то решает каждый для себя:)
Вы просто для себя уясните - Вам публикации для чего:
а) для защиты
б) для заявления о себе как о восходящем светиле российской науке (по форуму посмотрите - об этом, а так же об облико морале у нас г-н gav любит многобуквенные посты писать)
Если четко п.а - пофиг журналы, окромя ВАК - вперед на конфы!
Если п.б - читать многобуквенные посты о значимости журналов в российской науке...:) Там, рядом, правда еще пишут о позоре публикаций за деньги, но сие - лирика...:)
И богов всех ради - таки не путайте данные оба пункта - в современной российской реальности они ооооооччччень редко совпадают....:(
гы-гы-гы (иной реакции нету) - дорогой мой человек, это - вообще не показатель ничего, кроме того, что у учредителя было небольшое количество денег, чтобы приобресть ISSN?.. Это - долгая и красивая песня, называется -как сделать свой журнал, если ты работаешь \относишся к крупному вузу...

Vica3, тут как видно из соседней темы, termin аспирант первого года обучения (ну теперь уже второго фактически), у которого пока нет вообще публикаций.

На мой взгляд, при таком раскладе, и если нет более серьезных вариантов, не повредит статейку (много -- две) тиснуть в каком-нибудь из таких платных журналов. Просто потому, что они публикуют быстро. Чтобы с чего-то начать и иметь уже на руках публикацию для предъявления научному руководителю, на аттестации и т.д.

Ну, а конференции, это само собой, для комплекта.

Впрочем, это уже всё неоднократно обсуждалось.

Jacky, если termin, -

то

наверное, имеет смысл в самых дешевеньких. А денежку экономить к 2-3 году, когда выйдет основаная ВАКовская статья - тогда там потребуют "за срочность".

Димитриадис, здесь уже в область догадок вступаем, пусть человек сам разбирается. Я в общем-то хотел только сказать, что публиковаться в таких журналах имеет некоторый смысл на указанных выше условиях, но увлекаться этим не стоит.

Всем же понятно, что беглый взгляд на перечень публикаций уже показывает уровень соискателя. Если там исключительно журналы из серии "публикуем физиков и лириков, тематика пофиг, давайте деньги" и локальных вузовских конференций и нет чего-то более серьезного, то, в общем, впечатление вполне однозначное складывается. Другое дело, что защититься и с таким комплектом (плюс одна ваковская статья) можно.

Как вариант, опубликуйтесь тут: http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5608
Вы как раз успеете в июльский номер (статьи принимаются по электронке до 30 июня), ну а в середине августа уже получите журнал на руки - туда можно, кстати, обе статьи заслать, если они готовы. Вам по-любому надо набирать кол-во публикаций, так что для начала такое издание вполне сгодится. И научнику будет что осенью предъявить в качестве результата вашей деятельности.

Если есть готовность публиковаться за деньги, то я бы Вам посоветовал лучше напечатать свои работы в ваковских изданиях. Неваковские журналы особо не котируются

+100

Jacky, просто по стоимости - примерно одинаково, а конфы будут более ценны с бюрократической ТЗ.. - ибо Положение никто не отменял:)

во всех подряд точно не стоит!

Лучше, конечно, публиковаться в бесплатных ВАК-журналах, но если таких нет, то
все же потратьте деньги на ВАКовскую публикацию, чем на "молодого ученого" и
прочую ересь.

Как вариант при наличии в ВАКовском журнальчике очереди - подайте сейчас туда
одну из ваших статей (лучшую!) и ждите, что через год - полтора она выйдет. Это как раз то, что доктор прописал!
Будет точно 1 статья перед защитой.

Да... Вот, кстати, только нашел один питерский журнал, куда примут мою статейку. Спасибо.
Сказали до 1 августа сдадите, в ноябре на руки сборник получите. Врут? :)

Вот, кстати, еще один момент. А как определять уровень журналов, чтобы автоматически вычеркивать те, которые публикуют "всех подряд"? Ведь практически везде есть дежурная фраза: "После рассмотрения статьи ред.коллегией и т.д. и т.п.", на деле, сомневаюсь, что кто-то там что-то рассматривает.
Всё-таки время еще до защиты уйма и есть возможность (я считаю) зацепиться за хорошие сборники? Есть какой-нибудь ТОП-10 научных журналов? :)

Вполне может быть и правдой. Но такие быстрые сроки типичны для платных журналов

Вообще-то журналы имеют определенную тематику. Если говорить "как оно должно быть на самом деле", то Вы должны сами знать (или постараться узнать), какие журналы именно в Вашей отрасли наиболее авторитетны и публиковаться там. Сами подумайте: какой смысл юристу в топ-10 журналов по физике, например?

Журналы, которые публикуют одновременно статьи по физике, биологии, экономике и географии, серьезными быть не могут однозначно.

Сборник? Странноватый термин. Это номер журнала или материалы конференции?

для каждой специальности он свой. Как правило, определяется историей журнала (чем
старее, тем круче), маститостью публикуемых авторов, качественной оценкой статей
специалистами вашей профессии...

а как же "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов"? :)


Редколлегия и ее состав - это не критерий для оценки журнала.
Да, сильный состав редколлегии - это показатель, но при условии, что его члены
действительно рецензируют работы.

Как пример знаю один ВАК-журнал (и лично его редактора), в редколлегии которого
одни академики, член-корры, доктора, но фактически никто из них не смотрит статьи, не отсеивает мусор, не рекомендует улучшить или переделать...
Журнал, к слову, платный.