Про форум - обсуждение диссертаций
 

Предложение создать место на форуме, где можно будеть обсудить конкретные диссертации.

Для этого надо разделить на технические и гуманитарные науки соотвествующую ветвь.

Обсуждать можно и авторефераты (их проще достать).

На форуме много специалистов из разных отраслей, вот и интеренсо было бы узнать мнения каждого из Вас по тому или иному автореферату.

А то сидишь, читаешь и думаешь: то ли человек такой умный, то ли я чего-то недопонимаю.

согласен..дискуссий не хватает

на самом деле есть в рунетах парочка таких сайтов и порталов, но потенциал обсуждений на них равен = 0

Так абстрактно замечу. Думается мне, что вопрос несколько неверно стоит. Знаю один форум (а может, и не один), где обращение к администрации о создании того или иного раздела должно сопровождаться ссылкой на десяток-другой уже имеющихся тем, которые неплохо было бы в этот раздел перенести. То есть посыл такой: есть потребность в обсуждении того-то и того-то, вот и тем уже много соответствующих, но как-то они не на месте, давайте создадим новый раздел.

Вот как-то так. Не утверждаю, что это единственно правильный и верный путь, но не хотелось бы пустой подраздел иметь с одной-двумя темками, невесело это смотрится.

Против: смысла не вижу.

присоединяюсь.
Ибо в самом лучшем случае это выльется в миниголовную боль админа по созданию раздела, в кот. мах. пару недель кто-то что то попишеть.. и наступит тишина....

Поддерживаю. Обсуждения конкретных работ действительно не хватает. Скорее всего, обсуждаться будут в основном авторефераты, но это уже что-то. Я не склонен считать, что будет тишина - обсуждение отдельных авторефератов в теме, где люди просят помочь с отзывами, это доказывает.
У меня есть парочка авторефератов, которые хотелось бы очень обсудить. Как только соответствующий раздел будет создан, сразу дам на них ссылки.

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
А как же новые интересные креативные идеи?

моя имха такова.
1. можно помочь соискателям. я выкладывал свой АР, мне указывали на ошибки. вряд ли обсуждение здесь дойдет до членов совета или ЭС ВАК, да и если дойдет, только вистов добавит соискателю в том, что он не побоялся. это при условии, что работа нормальная
2. на сайте ВАК куча АР докторских. можно и так обсуждать. вообще можно трибуну организовать виртуальную на этой почве.. а будет актуально или нет - надо посмотреть. кто тут предскажет.
новый раздел можно не создавать, а просто в разделе "документы" пока обсуждать

А я давно говорил, что форуму не хватает содержательного научного обсуждения. По формальным аспирантским вопросам здесь куча информации. Поэтому целиком и полностью поддерживаю идею. Можно создать раздел, где желающие могут публиковать свои или не свои диссертации, авторефераты, научные идеи и прочее. Конечно, это не заменит опыта нормальной конференции, но способствовать зарождению полноценной "научной жизни" будет.
Кстати, прецеденты подобных дискуссий были, то есть уже есть чем наполнить раздел. Могу помочь Jecky отыскать.

gav, и еще добавлю, что по сути сайт заканчивается на защите диссертации. то есть полезность сайта для всех, кто уже не пишет диссер (кроме флейма), практически нулевая. а так это будет продолжение научного роста что ли, появятся научные дискуссии. у нас много к.н. по группам специальностей, которым есть о чем подискутировать. а то получается, степень получил и все..

зы. да и помериться кто умнее тоже можно:)

Andriy
ну меряться "кто умнее", наверное, не нужно, но в остальном целиком и польностью согласен. Правда, не все тут почему то "любят" содержательные беседы. То на некомпетентность других людей ссылаются (как Carro или fazotron, например), то не хотят раскрывать свою анонимность.

И поддерживаю и нет.
Обсуждение чей-то конкретной диссертации без согласия автора - не этично (подчеркиваю конкретность диссертации или АР). Если автор сам выставит свою работу - приветствую.
Обсуждение конкретной проблематики - приветствую, т.к. многие из нас не оставили науку после защиты диссертации (канд и докт) и интересует мнение коллег. Раздел можно назвать "дисскуссионный клуб". Сам работаю над докторской и есть вопросы, по которым с удовольствием бы услышал мнения.

МЮрий, очень хорошо. и название хорошее. а вот я пишу статьи практического характера, их тоже бы выкладывал для оценки коллег

Об этом я и пишу. Если автор лично хочет обсудиться - отлично. Если выкладывается диссертация без согласия автора и вопрос ставиться - "Что это за херь?" Тогда не надо. Но тут наше сообщество должно быть готово к констрктивному обсуждению, а не к отпискам. Письма в личку снимают вопрос этичности выноса на общественность "очень" отрицательных отзывов, но сразу уходит момент дискуссии.

согласен. но впоследствии мы должны (под "мы" я подразумеваю всю российскую научную общественность) прийти к тому, что любая выносимая на защиту диссертация должна обсуждаться на просторах рунета, так как только лишь усилиями членов ДС не решить проблему о ее соответствии определенным критериям