Теория Гумилева
 

Вопрос прежде всего к историкам, но интересно мнение и физиков, и биологов, и всех остальных. Как Вы относитесь к теории Гумилева?

Кто таков? Чем знаменит?

Историк, географ, этнограф. Создатель оригинальной теории этногенеза. Неужели кто-то не слышал?

Позор какой.
Особо не вникал, но идея пассионарности привлекает.

Теории Гумилева, безусловно, обаятельны. Он мыслил масштабно. Но, когда начинаешь вникать в мелочи, красивая картина распадается...

Излучение из земли? А кто его измерил?

Цикл по 1100 лет - сильная натяжка...

и пр.

Да не такие уж мы и темные. :)
Автор Лев Гумилев, сын поэта Гумилева. Суть теории. Все люди делятся на три класса:
1) Пассионарии - особо страстные (читай - энергичные, способные к действию) люди, обладающие способностью к восприятию космической энергии. Пассионарность - способность и стремление к нарушению текущего порядка вещей - инерции.
Пассионарии получают космическую энергию и растрачивают ее на совершение социально-значимых дел (как созидательных, так и разрушительных).
2) Субпассионарии - вялые, эгоистичные потребители, антипод пассионариев.
3) Гармоничные - люди с нормальной возбудимостью.
Этнос по Гумилеву проходит в своем развитии 1200-1500 лет с фазами подъема, расцвета, надлома, инерции, обскурации (гонение на пассионариев). Все заканчивается мемориальной фазой, когда от этноса остается лишь память.

Читал "Этногенез". Давненько.
Для себя его называю русским Шпенглером...
Культурное явление? Да, безусловно, но вот научное ли?
Осталось впечатление увлекательной литературы, интеллектуального чтения, не более... Исследуя пассионариев, он берет и реально живших людей и лит. персонажей, что как-то в науке не принято....

:D Как же ж так, Ink?

Я думаю, вряд ли от нашего отношения что-то в мироустройстве может измениться. Напомню также, что теория этногенеза относится к редукционистским теориям, то есть к теориям, упрощающим реальное мироустройство.

Сейчас Гумилева относят к Folk-history, не считая его некоторые произведения наукой. Напомню, то ВАК так и не утвердил его диссертацию об этногенезе на доктора географических наук (он уже был д.и.н.). Даже пишут, что своей теорией он открыл путь Суворову и прочим Ледоколам. Хотя читала его от Руси к России, очень понравилось. Должно же быть какое-то разнообразие в теориях.

Теория Гумилёва, как и любая иная глобальная теория, имеет достоинства и недостатки. Некоторые проблемы вроде судьбы Римской империи (по тому же пути явно движется и Европейский союз) объясняются довольно удачно, другие - не очень.

Синопсис понятен. Чем полезен?


Стыд-n-Срам : мне нет дела до теории этого мужчины. Слайды будут?

По моему все это построено на песке. В физике (да и не только) есть очень хороший критерий правильности теории - принцип соответствия: "В методологии науки утверждение, что любая новая научная теория при наличии старой, хорошо проверенной теории находится с ней не в полном противоречии, а дает те же следствия в некотором предельном приближении (частном случае)." Теории Гумилева, Фоменко и иже с ними такому критерию не удовлетворяют. Во многом это спекулятивные теории.

присоединяюсь

Что за космическая энергия, откуда она берется? Обычно общающиеся с космосом подлежат лечению у психиатра или нарколога :D

Ой, темнота :D Просвещаю:Серебряный Сёрфер
:laugh: