В п. 12 у VAR был незаслуженно забыт дефис. :p

указывается в профиле
обоснуйте значимость. Интерес - он сегодня есть, а завтра нет. И как говаривал Хулио Активность, Денис, мнимой быть не может. Она либо есть (действие) либо нет (бездействие). А предложенный показатель рассчитать невозможно ввиду того, что выделить количество сообщений типа "флейм" очень сложно. Так же он зачем-то усложнен, ведь
называется ясно и понятно: общее количество сообщений
то же самое. Черный шар.

Добавлено через 1 минуту
З.ы. к границе в 1000 подбирается Carro.

Нет, погодите. Если форум автоматически вычленяет те сообщения, которые писались везде кроме флейма, и считает их, то можно предположить, что общий счет тоже ведется.
Вы это мне объясняете? :) Я это как раз понимаю. :)

Добавлено через 43 секунды
Ой, давайте без вот этих споров по поводу того, кто и что подразумевал под словами.

не только. В тестовом, в юморе, еще где-то сообщения так же не учитываются.

А давайте без давайте. Для начало с понятийным аппаратом нужно определиться. Чего вы не сделали. Нет теории. Сразу предлагается некий коэффициент. Без обоснования что это такое, зачем оно надо и т.п. Да и коэффициент, честно говоря, никакой не коэффициент а простая доля

Ink, я не к вам обратился, умерьте пыл. :)
Чего вы привязались-то? Я не сказал, что без этого портал не выживет. Я сказал, что интересно было бы оценить.
То есть для вас это разные понятия? :)

:eek: процитировав меня и адресовав реплику мне? :rolleyes:
В смысле дал реальную оценку?
А зря. Вот я сейчас возьму, например, и введу коэффициент значимости для форума. Как раз в рамках темы про клуб.
Вы собираетесь оценить собственную выдумку (коэффициенты)? Чёткая подмена понятий, молодец.
Что разные? Доля - показатель, который вы искусственно разбив по знаменателю обозвали новым термином и выдали за собственное достижение. Сказать, как это называется? Другое дело было бы, если бы Дениска сумел обосновать по какому критерию делить сообщения на флем/ не флейм, проанализировал бы эти сообщения, разделил по этому критерию и сделал выводы. А так, - фигня это.

Изначально я не обращался к вам. :) Реплика в сторону, что называется. :)
Действительно, я и забыл, о реальнейший и адекватнейший. :D Куда ж я без вашей оценки? :)
Вперед и с песней. Оценивать тоже будете на основе своего уникального мнения?:)

К вашему сведению, коэффициент и доля - это все-таки одно и то же. :) Только первое выражено в %, а второе в частях от единицы. Для меня непринципиально было бы процент это будет или доля: мне и так, и так понятно будет. :) Поэтому тут вы, извините, поумничали и обо...лись :)
Да как хочу, так и называю. Моя ж выдумка. :)
Да критерий вполне формален. Достаточно было бы узнать, в какие разделы, кто и сколько сообщений пишет. А дальше посчитать, сколько из сообщений попали во флеймовые разделы, а сколько - нет. :) Всего-то. :)
Ink, если начать анализировать сообщения некоторых участников форума, можно сделать вывод о том, что они сотрясают воздух, вставляют свое невъ...нно важное мнение по поводу и без и стремяться апнуть цифру счетчика. :)

Все слышали? А это?
Это, типо, технарь :rolleyes: ну давай, студент, переведи нам, если у Ашота в ларьке коэффициент оборачиваемости запасов равен 16. Это что? Проценты? Вот у тебя это проценты, - сам написал. Так кто там
:D
Попытка мерить всех под себя, свои идеалы, принципы и т.п. приводит к жесткому батхерту при столкновении с реальностью.

Это технарь. :) И поэтому коэффициенты технаря интересуют в технике. :) (КПД, например). А типо у нас вы. :) Типо гуманитарий. :) Много поверхностных знаний, гуманитарный словесный понос. :)