заранее определить учтет ли диссовет публикацию
 

Подскажите, а можно ли как-то заранее (например на этапе выбора издания) уже определить: вот это-то издание засчитает диссовет как публикацию, а в этом - будет как впустую?

а что это за "публикация по теме работы"? т.е. она дб необязательно "ваковской"?:(
а если к примеру научный советует, писать статьи по рез-там глав. постепенно так сказать:eek: что - вот эти фрагменты - засчитают как "публикации по теме":confused:? (ведь по сути - они тко фрагмент работы. прим.)
и что тогда следует отдавать на ВАК?:smirk:как понять, что пора на ВАК и что вот эту публикацию можно отдать на ВАК, если делаешь работу по социологии? ...и рук.-ль о ваке вообще пока даже не упоминает))) или я сам ему должен о нем напоминать?:confused:

ВАК требует:

- не менее одной публикации в журнале из списка ВАК или из международной базы научного цитирования

ВАК засчитывает в качестве публикаций:

- статьи в российских и зарубежных научных журналах
- публикации в сборниках докладов и материалов конференций (не тезисы) международного и всероссийского уровня
- публикации в российских электронных научных изданиях, зарегистрированных в ИНформрегистре
- монографии
- препринты

Всего должно быть от пяти публикаций и больше (точное число уточните в своем совете), из них ваковских - не менее одной.

Публиковать куски работы в качестве статей вполне допустимо.

Если научник пока не говорит про ваковские публикации, то, вполне возможно, он считает, что пока публиковать нечего;)

а если позиционируются как "журнал"...но в св-ве о рег-ции СМИ в качестве региона деят-ти указан только один субъект РФ (а я живу в другом, соседнем).
у журнала есть ISSn и для печатной и для онлайн-версии (больше других кодов нав нет, не пишут)))

Добавлено через 7 минут
ммм..не пойму:
в заглавии под УДК указано "Журнал". а далее - в аннотации "в сборнике научных трудов"... так как его расценят?

уху.. Обязательно.. с учетом постоянных изменений в нашей системе.. Но, что более-менее стабильно:
а) публикации в международных сборниках материалов конференций
б) журналы из списка ВАК - благо, еще не отменили правило: если журнал был в списке на момент публикации - публикация считается ВАК-овской
все.. Остальное - лирично и проходяще...

Добавлено через 3 минуты
Работа: "Совершенствование процесса размножения дятлов"
Работы на конференции (но в не ВАк-журналы):
К вопросу о методики и технике размножения дятлов
Сидоров В.И. - блестящий ученый в области дятловедения
Дятлы: проблемы и перспективы размножения
Работы в ВАК-журнал:
процесс размножения дятлов: современные концепции
процесс размножения дятлов: актуальные проблемы
процесс размножения дятлов: совершенствование в условиях специфики региона
Размножение дятлов как форма повышения экономической эффективности деятельности региона

Добавлено через 3 минуты
что ему напоминать то? перед защитой 1-2 статьи загоните - когда уже тема окончательно будет сформулирована..

Как только окончательно утверждена тема и примерно понятно, что будет во второй и третьей главе диссера

Как статью в журнале. Публикуйтесь.

а если это будет университетский журнал (где учусь) и он многоотраслевой (посвящен как техническим, так и гуманитарным дисц); у него не будет ни ISSn, ни др к-либо кодов... но в нем регулярно публикуются преподаватели (причем обычно завкаф, деканы, - как правило, коллективные работы)?

От таких журналов нужно бежать, как от огня...

почему?

Никаких кодов нет и служит для публикации гениальных идей начальства, то есть тупо для отчетности. Лучше не мараться...

Но это мое мнение

что-то говорят недавно собирали публикации для "пензенского" сборника... может ктото слышал о нем? если не ошибаюсь что-то про "...зеркало современности"

IvanSpbRu: а вообще как-то смотрят обычно на наличие публикаций по теме дисс в журналах/сборниках университета или региона, где живешь? ...а то похоже у меня пока публикации все в основном где-то))) ...и даже здесь у себя не "предвидятся" (разве тко в этом журнале, о ктр спрашивал)

Есть в Пензе организации, поставившие дело печати сборников на поток (несколько десятков в год). Рецензирования никакого, братские могилы, печатается любой уровень, но есть ISBN, УДК, ББК, все формальные реквизиты, палку в отчетности можно поставить.
это даже неплохо. нужна "география" публикаций. У себя "дома" так или иначе пара статей у Вас нарисуется.
А если у журнала нет ISSN - могут быть придирки. Лучше не надо.

А какой объем должен быть у ВАКовской статьи, определено, не менее скольки знаков или страниц?

Это прежде всего определяет сам ваковский журнал - то есть в требовании к авторам указывается, что статья должна быть не более... или от...до...
Негласно считается, что статья должна быть от 0,4 п.л. (примерно 5 стр. А4)

0.3 же был, вроде, и, даже, вроде Вы и постили это требование, после семинара...



Добавлено через 32 секунды
Вот тройка мнений в тему

Если статья уже напечатана (а не файл на компьютере), на глаз отличить статью 0.3 п.л. от 0,4 п.л. сможет, пожалуй, только работник типографии с многолетним стажем.

А уж в списке публикаций - и подавно. Журналы разного формата, у них разный шрифт, поля и прочее...