Тонкости оформления формы 2.2.
 

Коллеги, у меня вопрос касательно оформления удостоверения о сдаче кандминимума (форма 2.2.).

Допустим, некий соискатель сдал кандидатские экзамены по иностранному языку и философии в организации (1), о чем получил удостоверение. Затем он перешел в аспирантуру организации (2), где он сдает кандидатский экзамен по специальности. Если он будет защищаться в организации (2), то все понятно: отдел аспирантуры выдает ему единое удостоверение на все три экзамена, которое идет в диссовет и затем включается в аттестационное дело. А вот если защищаться он будет в другом месте - в организации (3) - то как оформляется удостоверение в таком случае? В дело идет единое удостоверение из организации (2) или же организация (3) на основании двух разрозненных выписывает на своем бланке единое с указанием организаций, где сдан каждый экзамен?

по месту последней сдачи экзамена выдают единое удостоверение, которое потом отдается в ДС с указанием мест сдачи экзаменов.

milemlab, а доп. экзамен (в случае его сдачи) на практике оформляется отдельным удостоверением или его все-таки включают в единое удостоверение 4-м номером? То, что в положении указано, что должно выдаваться отдельное, я знаю - но интересно, как делается в реальности (не всегда ведь соблюдаются формальности).

Обычно принято доп.экзамен оформлять по ф.2.2. отдельно в той организации, в которой сдавался экзамен.

milemlab, то есть получается, что в диссовет может сдаваться два удостоверения из разных организаций (если спец-ть и доп. экзамен сдавались в разных местах)?

да, могут сдаваться 2 удостоверения:
1-е - ИФН, ИЯ, СП-ТЬ
2-е - доп экзамен

milemlab, спасибо.

mike178 пожалуйста

Здравствуйте. Мне похоже в эту тему. Только начал собирать документы для дисс. совета и уже головная боль.

Якобы в комиссии, которая принимала "Историю и философию науки" отсутствует специалист по моей специальности с каким-то удостоверением о повышении квалификации.

Я перерыл кучу информации, ничего не нашёл. Так ли это? Придётся искать такого специалиста или мне "взрывают" мозг?

И нужно ли указывать специальность члена комиссии по приёму кандидатского экзамена по иностранному языку? Обязательно ли эта процедура?

Пересдайте экзамен и не мучайтесь

Хм... Этого специалиста ещё найти нужно. Оплатить экзамен так как он будет проходить в другом ВУЗе, да и с философией, если честно я не очень, чтоб ещё раз её сдавать...

Было такое инструктивное письмо МОН АС-729/03 от 6 июля 2005 г.
А в нем приложение №2, где п.1 гласит:
В состав комиссии по приему экзамена необходимо включить специалистов, обеспечивающих реализацию дисциплины «История и философия науки» (не менее одного доктора философских наук), а также имеющих ученую степень специалистов профильной кафедры по истории отрасли науки или прошедших повышение квалификации по дисциплине «История и философия науки», а также специалистов по философии науки и техники.

Проходила я такое повышение квалификации в свое время в РУДН. И корку дали. Теперь в комиссию всегда включают автоматически (при этом принимают без меня, ходить никуда не приходится). Еще рецензии на рефераты, необходимые для сдачи этого минимума, пишу.

А расписаться в протоколе зовут?

Как выходить из положения, если таких специалистов в области нет? Ехать пересдавать минимум по философии и истории туда, где они имеются или есть другие пути?

Этим должен заниматься отдел аспирантуры, но у нас аспирант особо никому не нужен. Защита прежде всего интересует меня самого.

Получилось, что философия и историю я сдавал в 2006 году. Иностранный язык в 2008 и спец. дисциплину недавно, всё готово собираю документы к защите, а тут такой сюрприз. Подскажите выход, пожалуйста.

P.S. Я нашёл и письмо и приложение. Написано, что это РЕКОМЕНДАЦИИ, там чёрным по белому, что МОН предлагает учесть. Значит в моём случае должно быть всё хорошо.