Защита кандидатской до Нового года
 

Добрый день, уважаемые коллеги.
Заканчивается третий год аспирантуры, на руках имеется диссертация, которую морально готов защищать. Начал задумываться о сроках - хотелось бы успеть до НГ, но есть ограничивающие факторы:
1. Итоговая статья в солидном журнале выйдет только в декабре 2011 г. Остальные статьи, хоть ВАК-овские и в достаточном количестве, опубликованы в "г..новестниках". Журнал подписывается в печать в 20-х числах ноября. Эту статью хотелось бы включить в автореферат, но его нужно рассылать за месяц до защиты
2. Не очень приветствует защиту в декабре зав. аспирантурой-уч. секр., т.к. для них это головная боль по подготовке отчетных документов, которые нужно сдать в календарном году.
---
Факторы, которые мотивируют меня ускориться:
1. Вероятность новых требований-заморочек со стороны ВАК с 2012 г.
2. Вероятность расформирования дисс. совета вследствие стремительного сокращения кол-ва его членов (печально, но факт)
3. Желание до 01.09.2012 получить диплом кандидата и в новый учебный 2012-2013 г. вступить доцентом
4. Некоторая боязнь "перегореть", конечно, тоже присутствует.
---
Цель данного опуса - выманить из вас, коллеги, советы по срокам и возможностям прохождения всех этапов до конца года. Мой план на данный момент таков:
1.11 - семинар в отделе
15.11 - предварительная защита
28.11 - рассылка автореферата (хочу включить в нее "солидную" статью, несмотря на то, что она только подписана в печать)
29.12 - защита
Реален ли он? Какие могут быть нюансы?
---
Заранее спасибо, Сергей

практический совет: наплюйте на статью в "солидном" журнале. Это не необходимо, но защититесь в середине ноября.

Спасибо, kravets.
Забыл про еще один нюанс - дисс. совет утвердил собственный перечень "котируемых" журналов. "Г..новестников" там, естественно, нет, а "солидный" присутствует. Не очень хочется перечить этим, пусть и местячковым, но правилам.

Так а ПЗ пройдена?

Была похожая ситуация у одного из коллег - он не успех, хотя мог бы.

Советую все начать в сентябре, т.е. сдвинуть все как минимум на месяц ранее. Все огрехи доделаете в процессе предзащиты.

29.12 - уже все под ёлочкой сидят, а дамы бегут салаты резать, - защищайтесь как минимум 29.11 или раньше. Успехов!

Последняя публикация должна быть не позднее, чем до месяц до защиты. Поэтому советую выложить эту статью в электронном архиве и указать там ее выходные (журнальные) данные. Тогда все формальности будут соблюдены...

phys2010
Спасибо. Что Вы имеете в виду под "электронным архивом"? У меня есть доступ к сайтам и эл. библиотекам института, где будет проходить защита, и университета, где я работаю.
D.A.
Спасибо
Cybase
Нет, предзащиту еще не проходил. Более чем уверен, что все пройдет гладко, т.к. все члены совета - мои коллеги по НИР, грантам, договорным работам и пр.

Походите по сайту, тема поднималась не единожды. Например, здесь и здесь.

watersite, заявленные Вами сроки могут выполниться, если кто-то авторитетный согласен форсировать события для Вас (пред. совета, н-р). Если авторитетного двигателя по процедуре защиты у Вас нет, а оценки сроков -- Ваше умозреие, то я бы назвал сроки нереалистичными. Тем более, если ждать статью.

Сдержанная оценка сроков: предзащита в октябре-ноябре, экспертиза в совете и постановка на защиту в декабре, а сама защита в конце янв-начале фев.

Olafson, спасибо за ответ. Пред. совета и НР в курсе моего желания защититься в декабре и ничего против не имеют. Какого рода "форсирование" может потребоваться?

Вот этот вариант мне кажется наиболее правильным.
Что называется: "Не торопись, а то успеешь" (С)

Плюсуюсь. Такой план кажется чуть более реалистичным, чем этот:

Я защищался в декабре. Но планировал в октябре:rolleyes:
Если есть минимум ВАК - выходите на защиту, в любом случае это луче чем сидеть и ждать статьи.

Учитывая сжатые сроки, мало того, чтобы <<никто не был против>>. Кроме этого надо, чтобы кто-нибудь не давал процедуре защиты останавливаться (секретарь совета, например). Что председатель и НР не против -- может означать само по себе что угодно, например то, что пока работа не сдана в совет -- разговор идет ни о чем. Когда работа будет подана в совет, будут действовать уже некоторые факторы, непосредственно от Вас не зависящие. Надо, чтобы эксперты захотели быстро прочитать работу. Чтобы поставить Вас на защиту, нужно заседание совета после экспертизы. И тому подобное. Если секретарь не будет шевелиться, то этот процесс может происходить неспеша. Нет ли вообще очереди на защиту -- тоже вопрос.

Все конечно может быть, но сроки нереальные.
Они могут быть не против, может они и непротив Вас завтра или через месяц защитить, но ведь завтра же невозможно, и через месяц тоже.
После прохождения предзащиты Вы ее доработаете, а потом подадите в совет, там ее рассмотрят и только тогда примут решение о принятии к защите, рассылке АР и проч.
А совет не каждый день заседает, и даже не через день (некоторые вообще раз в полгода, но это, не Ваш случай). Т.е . выдолжны попасть в сроки заседаний.
Дерзайте, в крайнем случае выйдете на защиту в начале года.