Проверка грамотности научного текста
 

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как вы проверяете грамотность работы?
Я проверяла уже раз 20, не меньше (сама, родители, НР, рецензенты) и каждый раз какая-нибудь фигня обнаруживается (то пропущенные буквы из-за фиговой слепой печати, то несогласованное окончание в результате неоднократного переформулирования, то еще какая-нибудь ерунда, которую пропускаю, потому что переключаюсь на суть написанного, переставая замечать ошибки). Причем каждый проверяющий настаивает на своем варианте написания, с чем мы со словарем не всегда согласны.
В общем я уже устала и хочу обратиться за помощью к профессионалу, но поисковик выдает практически только вакансии редакторов/корректоров.
Хотела на филологический факультет обратиться хотя бы к успешным студентам (в качестве подработки), но не знаю, куда именно стучаться (так столько разнообразных кафедр!)
Скажите, пожалуйста, существуют ли филологи, которые специализируются на проверке научных текстов? Где они обычно обитают? Я спрашивала в типографиях – у них нет (либо в отпуске). Куда можно обратиться за помощью (так чтобы и не дорого, и качественно)?

обратитесь в вузовское издательство, там вам посоветуют редактора для вычитки

Я сегодня днем им звонила, ничего не порекомендовали.
(Под издательством подразумевает типография?)

АР сдавал на проверку проверенному человеку с кафедры Русского языка. ИМХО зря. Откорректировала много, но по сути ИМХо это никто не оценил.
Дисер вычитывал сам, прогонял вордом. Вполне достаточно ИМХО.
Но у меня технические науки.

Так а как же это можно оценить, если грамотность - это кагбэ норма? :D Вот если бы он оставил все ошибки/опечатки, то проехались бы по нему по-полной.

У Вас, возможно, другой уровень грамотности... Мне вордовский редактор иногда такое выдает, что даже просто на уровне здравого смысла смешно становится. Плюс, некоторые вещи пропускает (слово с опечаткой само по себе написано правильно, согласовано со всем предложением - он пропускает).

Ну, word не панацея, он все же инструмент вспомогательный, не предназначен для профессиональной редакции текста (точнее не замеяет профессионала-редактора).

В интернете очень много предложений о редакции, удивлен, что вы не можете найти ничего подходящего.
Есть и редакторы с соответствующими дипломами, в общем на любой вкус.

Ну ещё бы. Продвинутый искусственный интеллект в текстовые редакторы пока не внедрён.

я давала автореферат редактору РИО, и тоже считаю

Советую найти редактора из профильного журнала, а не просто редактора, филолога, русиста. А то они, не зная специфики, начнут умничать, насаждая свою специфику, выйдет только хуже. А редактор, который работает с текстами по вашему направлению, уже со всем знаком и сможет оказать настоящую помощь.

Если есть время, можно отложить на недельку и затем посмотреть на текст свежим взглядом еще раз 20:D. После такого перерыва даже те абзацы, которые, как казалось, были написаны идеально, кажутся слегка коряватыми. Хотя Вас интересует больше грамотность, но вообще говоря, Word не плохо справляется с опечатками, пропущенными буквами и большинством знаков препинания.

Также считаю, что отдавать диссертацию и автореферат сторонним редакторам бессмысленно. Никто не смотрит текст "под микроскопом", мелкие редакционные огрехи вполне в порядке вещей и фигирируют в числе замечаний в ряде отзывов. Перфекционистов на свете мало, ясно, что кто-то пишет чуть лучше, кто-то чуть хуже, но если русский язык для автора родной с редактированием автореферата до удовлетворительной кондиции он справится и сам.

Из своего опыта могу сказать, что отдавать редакторам стоит тогда, когда нужно существенно сократить объем текста (автореферата например). Они действительно могут переформулировать, перекомпановать что-либо. А вот вычитка ошибок и недочетов - увы, качество не впечатлило. Так вычитывать я и сама могу.

Литературный редактор и редактор научных текстов - все же разные вещи. Собственно рекомендация D.A. на предыдущей странице подтверждает мое мнение.

И что там в интернете! Я тут на факультете к кому только ни обращалась - никто не может порекомендовать, все считают, что нанимать такого специалиста не имеет никакого смысла. Особенно в моем положении (осталась проверка экспертов и оппонентов), когда на отношение к работе влияет не грамотность сама по себе, а внутренняя политика.

Хотя я так смотрю, у меня уже и времени, чувствую, на проверку редактором не остается, пока проискала его... :(

Огромное спасибо всем за ответы!
В принципе, как я вижу, большинство за то, чтобы справиться своими силами. Да и мне вчера рецензент, покрутив у виска, сказала, что текст, в принципе, вполне приличный. Пожалуй, проверю еще разок :) и, если не найду ничего, буду сдавать.

Еще раз большое спасибо всем!!!

именно :) вот когда по итогам монографию будете делать, там и редакторам отдать не грех будет :)