Доклад в ведущей организации
 

Придется видимо ехать в ведущую организацию с докладом по диссертации. В связи с этим хотел поинтересоваться:

Из документов с вед-ей организации необходимо получить только положительный отзыв?

Как вы думаете с каких позиций там будут рассматривать доклад - т.е. также как в диссовете или есть какая-то специфика?

И как у кого было - сложнее или легче диссовета?

Э-э-э... Я в ведущую ездил только для того, чтобы забрать отзыв. Да и «ездил» — это громко сказано, ибо три остановки на троллейбусе. Никаких выступлений и т. п. Какая-то неправильная у Вас ведущая организация...

У нас просто т.е. кто до меня из института защищался к ним не ездили - я так понял они обиделись и судя по всему мне так сказать выпала честь :).

А я бы сказал, что уж очень сильно правильная!

-DOCTOR-, первый раз слышу, чтобы соискателя гоняли в ведущую для того, чтобы там выступить. Понятно, что надо один раз кирпич привезти, а второй — бумажку забрать, но чтобы выступать на заседании кафедры...

Нормальная практика. Я, например, выступал на семинаре в ведущей.

У каждого монастыря свой устав в отсутствии официальных правил игры!

Ну... И как? Круче чем в диссовете или немного "попинали" и отпустили с миром и, самое главное, положительным отзывом :)?
Пришлось ли диссер менять под их требования?

В ведущей диссер уже не дорабатывают, с ней знакомятся (как на конференции). Соответственно, и не пинают (если не плавать в собственном материале). Но замечания в отзыве хорошие оппоненты напишут.

В свое время мне один профессор в ответ на просьбу дать отзыв на АРД предлагал подьехать к нему для обсужденяи существенной доработки формулировки научной новизны. Уже после рассылки.... Что тут сделаешь: поблагодарил и принял к сведению до защиты: вежливый отказ. Долго тогда смеялся.
По ведущей: лучше приехать и доложиться (если там принято) еще ДО утверждения ведущей и опонентов и назначения даты защиты, а не после... Чтобы потом непредвиденных фокусов не было. При возможности, конечно.

Раз они встали в позу - могут быть сюрпризы. Лучше бы провести предварительную разведку с теми людьми, которым в ведущей поручена подготовка отзыва.
Может и ничего плохого

внесение доработок после принятия диссера к защите (по факту - после рассылки АРД и сачи обязательного экземпляра диссера в библиотеку организации, где создан совет) - ЗАПРЕЩЕНЫ. Поэтому - тут только ендостатки факсируются и пишутся в заключение в качестве замечания. все!

Благодарю за совет - учту.

fazotron, в ГУУ, например, только так - по ведущей соискатель должен выступать.

Добавлено через 1 минуту
Боюсь, что поздно уже учитывать, раз Вас уже приянли к защите... Вы не сочтите за нравоучение, тут таких страждущих много, форум открытый, так что я для сведения всех. :)

Если ведущая -- профильный НИИ, то скорее всего приходится выступать, так как им лишняя галка (функция у них такая -- экспертировать работы). Но зато такая ведущая солидно смотрится на защите.