Плагиат (публикации)
 

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в публикациях.

Плагиат в диссертациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (диссертации).

Плагиат
 

Я готовил статью для публикации для журнале ВАК (1). Так же планировал продублировать статью еще и в сборнике по итогам конференции. Отправил. Сборник с моей статьей вышел, ВАК(1) журнал пока что еще нет. Недавно обнаружил статью в журнале ВАК(2), в которой практически один в один использованы материалы моей статьи. Судя по графику принятия материалов статей журнала ВАК(2) материалы были отправлены позже меня.
Возникает вопрос: регистрируется ли дата принятия материалов статей для сборников конференций и журналов? Можно ли будет доказать факт плагиата не мною, а этим человеком?

Добавлено через 3 минуты
В журнал ВАК (1) и на конференцию были отправлены примерно одновременно

обычно нет.
откуда он мог добыть вашу статью до ее публикации?

Остается только догадываться :confused:

Добавлено через 6 минут
Возможно разница между временем подачи статей мною и этим человеком буквально в 3 месяца. Интересно как решаются подобные ситуации?

Надо даты сравнивать, почтовые квитки, черновики статьи с правками, свидетельские показания и т.п.

Сравнить возможно только даты принятия материалов журналами, если конечно происходит регистрация

Добавлено через 3 минуты
А с публикацией в сборнике докладов ничего не получится доказать.

в некоторых журналах пишут: "статья поступила в редакцию" тогда-то. Но, кажется, это не имеет юридической силы. Только дата выхода журнала (или подписи в печать?)

В данном случае - когда статья поступила в печать - не указано. Дата выхода статьи в сборнике и подписи в печать раньше чем в журнале ВАК (2). В журнале ВАК (2) она еще не вышла.

Из сборника по итогам конференции может быть?

Как подсчитан разрыв? Справочно, даты "подписано в печать" из сборника конференции и журнал "ВАК (2)" огласите.
И "практически один в один", это текстуально идентичные куски?

Добавлено через 43 секунды
Путаетесь?

В журнале ВАК (1) не вышла. В журнале ВАК (2) вышла - под чужим авторством.
В журнале ВАК (2) принимают статьи в определенный

Добавлено через 58 секунд
номер в определенный срок. Я подал статью в журнале ВАК (1) раньше этого срока

Добавлено через 3 минуты
На конференцию я тоже подал статью раньше этого срока. Сборник был подписан в печать раньше выхода журнала ВАК (2). Но сроки подачи материалов для конференции пересекаются со сроками подачи материалов в журнала ВАК (2)

ya.serez21, 90% - бесполезная трата времени.. так бывает. 10% - чудо..
Рекомендация - писать новую статью

Если журналы ВАК регистрируют даты подачи материалов - то все нормально. Я раньше подач статью. Про сборник похоже забыть.

Это вы нас здесь так убеждаете, что "все нормально"? Не надо. Если хотите что-то сделать (и получить опыт на будущее) связывайтесь с редакциями журналов и сборника, получайте подтверждения, уточняйте насчет того, фиксируют ли они даты, доказывайте и т.д.
Заодно поймете, как все это выглядит на практике.
Перед тем, как идти в бой, рекомендую еще раз убедиться, что в "чужой" статье есть дословные текстуальные совпадения с вашей статьей без ссылки на вас. В противном случае, если совпадает лишь "общая идея" и "общий ход мыслей", все это бесполезно совершенно.

Просто хотелось бы узнать какие механизмы доказательств могут быть. Всего лишь.
Спасибо.

Особые ценные статьи есть смысл публиковать в копросборниках, дабы застолбить приоритет и обезопасить себя.