Результаты аспиранта вошли в докторскую НР. Помогите советом
 

сложилась у меня ситуация не из простых... суть вот в чем: 7 лет назад я училась в очной аспирантуре, закончила, сдала экзамены, но в срок не защитилась.... но продолжала работу над экспериментальной частью и написанием самой диссертации. Мой НР в это время обучался в докторантуре. В связи со сложившимися жизненными обстоятельствами я не смогла выйти на защиту, а мой руководитель смог и взял соответственно большую часть моих данных себе в докторскую.... сейчас он мне предлагает защищать кандидатскую, но я считаю что это уже будет плагиатом, а он говорит что нет, ведь статьях которых мы в свое время публиковались были включены и он и я....что теперь делать???


Неинформативное название темы изменено. Правила форума, п.1.2.1. Jacky

Irina M., похожие темы уже обсуждались. Посмотрите, тут коллеги давали конкретные советы.
Если совсем не похоже, детализируйте свою ситуацию, будем думать.

Плагиат. Нагляк полнейший...
Нагло воруют данные!
Чужие данные - зло или спасение?
Не повторяйте наших ошибок!
Конфликт с НР
НР - как отец родной
Некоторые проблемные моменты в общении с научным руководителем.

Если именно данных - ничего страшного. А вот если результатов - то тут хуже

Ну, раз предлагает, то стоит попробовать.

Irina M., так сказать трудно, надо смотреть его работу и что предполагается включить в вашу. Однозначно, одни и те же результаты не должны быть

и результаты тоже:( у меня был один объект исследования, НР включил его в свою докторскую и своих 2... сейчас он мне предлагает добавить несколько новых исследований которые были сделаны (мы их не хотели ранее включать в мою и он не включил в свою) и воспользоваться МОИМИ результатами включенными в его докторскую... т.е. в итоге получится что примерно 60% экспериментальной части будет повторение...

Irina M., а какие науки?

Irina M., если НР рекомендует - делайте

В такой ситуации все же ничего страшного нет. Часть результатов у Вас совместная, Вы добавите новый материал - и для кандидатской все будет нормально

химия древесины)

плагиат смущает... пытаюсь в инете найти какие-нибудь подобные случаи, но пока увы(

у Вас - НР, и он, в случае чего, является гарантом от наездов за плагиат

Есть раздел в характеристиках работы, результаты, полученные лично соискателем. Поскольку у вас есть результаты отличные от результатов научного, то их (возможно доработав) вы выносите на защиту, а результаты научного вы можете вставить в свою работу со ссылкой на его докторскую и автореферат, тогда никакого плагиата:confused:

Украденное у самой себя плагиатом не считается:D.

Если статьи в соавторстве, ничего страшного. Вы имеете одинаковые права на результат. Тем более, что НР вас не "кидает", а предлагает выйти на защиту. В такой ситуации это редкость.
Так что выходите. Если кто-то и найдёт сходство, НР скажет "мы делали работу вместе и вместе публиковали".
Конечно, диссертация - персональная работа по определению. Но он же у вас не всё скопипастил ;) А иметь общие результаты с кем-то не возбраняется.

Но, конечно, НР должен был с вами посоветоваться прежде чем брать ваш результат...

Добавлено через 1 минуту
Кстати, тут уже обсуждали, что первенство публикации не является гарантом оригинальности. Так что факт выхода работы вашего НР первой не является автоматическим признаком вашего плагиата ;) Для определения плагиата потребуется разбирательство, которое будет только если это кому-то станет очень нужно. В вашей ситуации это врядли.

Спасибо всем большое большое за оперативность и участие!!!
Сегодня поговорила еще с секретарем ученого совета, она посоветовала ссылаться на наши общие публикации ))) ну а результаты которые не опубликованы, но взяты в докторскую предоставить в другом виде, т.е. изменить таблицы, графики, переформулировать выводы.

я высказала ему свое недовольство и видать поэтому он решил скорей меня защитить... начал названивать, торопить, советы раздавать...

Добавлено через 7 минут
ну все, теперь я точно успокоилась!!! спасибо вам огромнейшее :)))