Монография в формате учебного пособия
 

Собственно, пункт 8 в списке публикаций:

http://www.igpran.ru/prepare/avtoreferati/AbramovVY.pdf

Видимо, автор издал учебное пособие, но для солидности обозвал его монографией:D Насколько это допустимо?

Недопустимо. А/р мне не понравился.

Дааа... «Монография в формате учебного пособия» — это круто... Мне даже такой формат не представить...

Не допустимо!!! Монография это научный обобщающий труд, результат систематизации многих научных статей! Вместе с тем превратить монографию в хорошее доступное учебное пособие тоже непростой труд.
Думается что речь всё же идёт об учебном пособии (которое было сформировано из монографии).

Добавлено через 12 минут
Хотя у автора и без того достаточно публикаций.

Ink выше сказал, что автореферат ему не понравился. Подозреваю, что это распространенная ситуация - прикрывать не очень хорошую по содержанию работу избыточным выполнением формальных требований (просят 7 ваковских статей - сделаем 20, нужна одна монография - сделаем 10, ну и так далее)

Обобщать не буду, но рассматриваю это как один из возможных вариантов.

Согласен, можно было бы сделать выборку.

Добавлено через 2 минуты
Вместе с тем в справке (заключении) такой объём публикаций не вместить и выборку наиболее значимых работ сделать всё-таки придётся.

Выглядит странно. Тем более, что обычно учебники и учебные пособия перечисляют как особый подраздел.

Мда... и часто ли члены советов так думают ?

Сплошь и рядом идут пустые работы со шквалом публикаций. Тут по качеству журналов надо смотреть - и качеству издательств вообще

Работа выполнена и защищается в учреждениях РАН. Там работы плохого качества выпускаются весьма редко.

Добавлено через 1 минуту
Как правило это сильные работы.

А вот это не всегда. Так должно быть, но бывает по-всякому

Согласен с вами, везде может быть "блин комом". Просто я в этом отношении исхожу также и из статистики замечаний президиума ВАК (см. архив). Там массовая доля замечаний и предупреждений советам РАН очень мала.

По-моему, вопрос этот уже обсуждался .

Учебное пособие гораздо проще издать на средства учебного заведения.

По моей дисциплине немало таких монографий (монографий по сути и весу, на которых написано "учебное пособие").

Лучник, это понятно, на практике так делается часто. Речь, скорее, о том, насколько правомерно поступил соискатель, включив в список публикаций книгу, формально вышедшую в виде учебного пособия, в качестве монографии

Если в учебном пособии излагается материал диссертации и она прошла процедуру рецензирования, то почему нет?