НИУ ВШЭ диссертация 05.13.18
 

Диссертация по 05.13.18
http://www.hse.ru/data/2012/04/06/12...at2012fin2.pdf

Как вам данная диссертация?

Не нравится

1) Актуальность, на мой взгляд, оформлена хорошо.
2) Объект и предмет, по крайней мере по уровню конкретики соотносятся хорошо (на смысловом уровне не говорю, не специалист).
3) Цель сформулирована не совсем корректно: цель не разработка метода, а метод. (Цель не стрельба по мосту, а мост).
4) Задачи поставлены хорошо и выстроены в логической последовательности исследования.
5) В достоверности следовало бы подробнее указать экспериментальные средства.
6) Автор приводит различные примеры: это плюс.
7) Проведён анализ работоспособности программного комплекса: это плюс, однако я не увидел сравнения с другими программными комплексами, но думаю, что это подразумевается.
8) Полученных результатов приведено для кандидатской в избытке: нужно уметь выделить главное.
9) С публикациями у автора всё ОК.

Элементарная проверка показывает, что прибавочной стоимости (она же новый полезный результат) нет.
В остальном - нормальная работа.

А в чём проверка состоит?

Какие критерии оценки?

Вы видите в тексте сайт? вот сравните результаты по нему и результаты Яндекса. Результат не лучше Яндекса, значит нет прибавочной стоимости от его диссертации

Не моя тема, поэтому квалифицированно высказаться не берусь, но разве всё это давно не реализовано в том же Google?

это тема бесконечна, там нельзя "все давно реализовать". И самая популярная в настоящее время в журналах уровня ACM.

Aspirantfm, тут 4 с лишним миллиона ответов против десяти ответов (по моему запросу (слову)). Если критерий оценки в этом сравнении, то данная диссертация действительно не даёт никакого эффекта, а наоборот (и в этом я с Вами полностью согласен).
Если же говорить о вопросе рациональной выборки вариантов, то тут можно подумать, но о проверке и критериях мне, как не специалисту, говорить пока трудно.

критерий - не количество ссылок. а релевантность, т.е. соответствие запросу и расположение в рейтинге ответов.

То есть по Вашему мнению, по этому критерию разработанная система проигрывает яндексу?

Если честно, по автореферату меня смущает соотвествие требованиям специальности.
Практической пользы от диссерта действительно мало, он вместо 1 запроса генерирует тучу запросов, увеличивая в разы загрузку. Что явно будет не понравиться поисковым машинам.

Ну вот, к примеру я ищу понятие "система":
Разработанный продукт даёт 10 вариантов: http://www.aosengine.ru/
Яндекс даёт вот что: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...lid=40316&lr=2

Как мне это сравнивать и насколько объективным будет такое сравнение?

Может там что-то сломалось, но проигрывает.

На запрос из диссертации "Каковы успехи компании Intel за 2011 год?" Сумбурная выдача. Нужной ссылки нет, есть куча информации по связанным вопросам.

Яндекс выдает релевантную информацию. 2 ссылка.

Aspirantfm, видите ли, десять лет тому назад я решил задачу поиска по номенклатуре запасных частей военных кораблей с учетом возможных ошибок в чертежах, названиях и семантики запросов, но я не видел в этом научной новизны. Может быть, зря...
Сейчас я занимаюсь несколько иным, но функционал, описанный в автореферате, я использую в запросах Google, поэтому и возник вопрос об отличиях от существующего. А что тема бесконечна я прекрасно понимаю, поскольку, например, полного распознавания речи или безошибочных переводов мы пока не имеем.