опечатки в уже заверенном листке по учету
 

У меня вопрос. Заполнила 2 листка по учету кадров для подачи в диссовет. В отделе аспирантуры мне их не глядя практически заверили. теперь нахожу там небольшие ошибки (хронология в перечислении мест учебы (универ, аспирантура) не соблюдена) и 1 помарку.

в общем вопрос такой - стоит ли переделывать листки? или никто на них не смотрит и эти ошибки - пофиг?

и еще там такая описка - написала не московский госунивер им ломоносова а просто московский госунивер - это считается за ошибку что без имени? читала такое мнение что всем на эти листки пофиг и можно особенно не заморачиваться. это так или лучше все ж переделать?

Раньше не пофиг, а теперь пофиг, поскольку листка по учету кадров теперь нет в списке документов, которые предоставляются при принятии диссертации к защите. Смотрите, чтобы в других более важных документах не было ошибок и опечаток.:D

да, в общем на ошибки в листке указали но листок взяли. кстати говоря читала еще раз кажется на этом даже форуме, что листки эти больше ваку не нужны - но официального положения нигде не видела и их пока что требуют как в вузе где я была в аспере, так и в вузе к-й я заканчивала, так и в совете, в к-й подала документы (это отдельный нии). так что странно как-то...а так вообще неплохо бы если их отменили.
+
хотя, вот, вроде бы что требует ВАК - личного листка и в самом деле не видно:

1) Заявление
2) Копия диплома
3) Удостоверение о сдаче кандидатских экз.
4) Диссер (несколько экземпляров)
5) Заключение организации (протокол)
6) 4-е карточки

Ну и чья это вина? Взяли в руки положение и читаем. Раздел законодательство находится в правом верхнем углу.

Добрый вечер. У меня тоже в листке небольшие исправления. Вернее там, где писал паспорт и серию нечётко написал цифру, а потом зачеркнул её и написал заново как саму цифру, так и в скобочках заново полностью серию и номер.
Вот все пишут, что листок не нужен (и сайт ВАК это полностью подтверждает!!!!), но у нас в совете требуют. Но зачем его трубуют? Допустим, по незнанию, но какова тогда его судьба в ВАК? Он придёт вместе со всепми документами и его просто выбросят как ненужную мукулатуру?

Формально: все "имени Иванова, Петрова" - это часть названия, пропускать нельзя, в ВАК действительно этот листок не идет.

По инерции (а вдруг Вы мигрант-нелегал?). Его там не будет. Он останется в личном деле в совете.

-Вляпалась, вот именно, что в ВАК отправляют. Я два экземпляра сдаю: один в совет, другой в ВАК. :)

Идиоты. Но Вас это не должно тревожить - главное, чтобы то, что написано в листке и то, что написано в заключении организации, в которой выполнена работа, а также в заключении совета, совпадало.

Уже год как эти листки не нужны, теперь все информация в заключении организации на титульном листе.

и в заключении совета

В заключении организации подробнее)

У меня в личном листке несколько подробнее расписаны места работы, там ведь ещё и подработки и места работы по совместительтсву указывать надо, ну меня в отделе кадров и попросили всё указать. А в заключении организации, я так понял, будут внесены только 3 пункта, отражающие основные, наиболее значимые места работы по специальности (в кратких сведениях о диссертанте я только их и указал).

Ребята, помогите разобраться с этим пресловутым листком.
http://base.garant.ru/70134160/
Девушка, заменяющая учёного секретаря (болезнь), совсем запуталась. Посмотрели документы, необходимые для отправки в ВАК, листка и правда нет. Теперь у нас вставл вопрос - а куда его девать?:)
Она просто не понимает, где теперь указывать сведения о работе? Я даже копию трудовой ей принёс. Их, может, вообще нигде указывать не надо? Я в этом плохо разбираюсь, но, судя по тому, что не требуют даже копию паспорта (вот, что стало для неё настоящим сюрпризом!!!), может быть, действительно, теперь оценивается именно качество работы (честных сосикателей, а не различных слуг народа), а не биография.
В общем очень прошу помочь нам разобраться в этой небольшой проблеме. Секретарь серьёзно болеет и звонить запретили, а в приказе на сайте ВАК нигде не сказано, куда писать эти сведения, не понятно даже, где дату рождения указывать. :)

Вам здесь уже писали о том, что личный листок ненужная и непредумотренная документооборотом сущность. Что же Вы снова здесь спрашиваете?

Никуда. Только информация из двух документов -
- заключение организации по месту выполнения работы
- заключение совета
содержит крайне ограниченную биографическую информацию.