докторская по инновациям в банках
 

А как вам эта работа?
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo.../SemaginIA.pdf

Я вчера в ночь зачитывалась...

Добавлено через 56 секунд
А если и почитать, то просто сказка. например: "В работе даны предложения по использованию методики оценки активов с позиции риска, суть которой заключается в следующем. Все активы банка делятся на пять групп по степени риска и возможной потери части стоимости. Каждой группе присваивается свой коэффициент риска."
нет расчетов, что для докторской с такой тематикой странно, на мой взгляд

Добавлено через 1 минуту
Вообще работа больше похожа на краткий конспект лекций в большей степени, чем на автореферат докторской

в содержание не вникал, но всего 9 ваковских публикаций, что для д.э.н. нынче странно. А в объеме работы постеснялся указать количество страниц :)

Грешен, работа на мой взгляд, фуфло. Учебник без всякой новизны

Но вот посмотрите, ученую степень соискатель все-таки получит:D. Такая вот она наука в России: все новое - это еще не забытое старое.

Ну вот и славно, а то я сначала даже расстроилась, как нашла его. До прочтения реферата распереживалась, а теперь даже честно говоря радуюсь, что ерунда такая.

Количество ВАК статей вряд ли сильно валияет на качество диссертации :rolleyes:

ну не скажите... Если мало - то значит лишь небольшая часть диссера прошла через журнальное рецензирование. Ну и вообще, котда для экономистов уже по 15 штук норма - 9 выглядит подозрительно :)

У меня такая мысль возникла. Если диссовету грозит закрыиие по новым правилам, им срочно нужен свой доктор. И тогда выводят на защиту сырые диссеры.

А так оно наверное и есть - диссовет ДМ.

ВАКовские публикации это в основном бабло. :rolleyes:
Зачем переплачивать, если формально достаточно 7 штук :smirk:

я пока все печатал бесплатно :p