Конечно, все эти варианты встречаеются, но это не значит, что ВЕЗДЕ это есть ОБЯЗАТЕЛЬНО. Много примеров, где все делается добросовестно и безвозмездно.

На счет нежизнеспособности я бы сильно поспорил. Благо примеров я знаю немало. Но в последние годы разумеется деньги на первом месте.

Добавлено через 2 минуты
Как и много других примеров. Полагаю, что точную пропорцию мы с вами не установим. Я лишь пишу о том, с чем сталкиваются те, кто обращается ко мне. Вопреки бытующему мнению это люди вполне себе дееспособные в науке. Но либо уставшие от всего этого, либо изначально не желающие тратить на все это время и нервы.

Disserman, ну понятно, Вы отрабатываете свою подпись. Вы упорно настаиваете, что везде все платно, без "толкателей" никуда, что бы к Вам обращались как можно чаще. Вам же деньги нужны. Я всего лишь хочу сказать, что не везде так, поэтому если столкнулся с вымогательством - надо искать другой совет, другой журнал.

Как раз я не настаиваю. Это меня тут пытаются убедить, что все бесплатно. Хотя я писал лишь о том, что как раз не всегда все за деньги, но редко когда вообще бесплатно. Обращаются не отсюда как раз, а помыкавшись по советам пару лет и поняв, что никому не нужны. Вымогательства никакого нет. Как правило люди готовы заплатить, да не берут. Помимо денег, нужны еще и связи. Одно без другого не работает.

Ну связи как раз сам и соискатель может наработать, особенно докторской. Для чего еще нужны конференции?

Может и сам. Но не у всех получается. Кроме того, по ряду причин (в том числе, чтобы не быть обязанным или иным мотивам) часть соискателей защищается не у своих.

Disserman, да прям. Вообще все было не так. Разве это не Ваша фраза была, что теперь никто никого бесплатно на защиту тащить не будет и аспиранту надо иметь кучу денег на содержание научрука и оплату за каждый чих диссовету? Насчет того, что есть коррумпированные советы, которые Вы, собственно говоря, здесь и представляете, никто и не спорил. Однако есть достаточное количество вполне вменяемых советов безо всяких закидонов насчет денег в части принятия работы к защите. Как и огромное количество научных руководителей, работающих просто за зарплату и безо всякой эксплуатации.

Я оппонентов для защиты докторской нашла сама. Просто контактируя с людьми на конференциях и в процессе написания статей.

Добавлено через 42 секунды
Ага, прям в соседней ветке и есть такие слова: "Бесплатной аспирантура в любом случае уже не будет. Либо придется платить, либо отрабатывать".

Полагаю, что все уже поняли, что у вас все исключительно бесплатно получилось.

Я писал про данную ветку. А бесплатной аспирантуры действительно не будет. Как введут обязательную защиту со следующего года. Никто уже за так в аспирантуре держать не будет. С учетом того, что вузы будут отчитываться по показателям защиты, то будут стараться показывать 100% результат или близкий к нему. А значит будут оказывать посильную помощь. Полагаю альтруистов в аспирантурах минимум.

Добавлено через 1 минуту
Вашими устами да мед бы пить. Не вижу смысла спорить. Каждый из читающих данный форум имеет возможность самостоятельно убедиться в правоте одной из сторон. То, что без денег защититься можно - бесспорно. Но каковы будут затрачены усилия и время - другой вопрос.

Ну так, бизнес надо продвигать :)