Программа как научный результат
 

Добрый день!

Есть ПО, написанное на языке LabView. Описание программы (ее возможностей) представлено как один из разделов диссертации. Один из рецензентов, высказался что такое описание имеет инженерный оттенок.

Вопрос: как добавить научности в описание программы? Есть образцы представления программного обеспечения в виде статьи?

При чем задача ПО очень простая: записывать данные с измерителя и отображать их на экране.

Это по причине врожденной академической деликатности.
Хотя бы исходя из вот этого:
я бы назвал это более экспрессивно, да забанят ведь...

Теперь отвечаю на вопрос:
1) Открываем паспорт специальности и смотрим, к какому пункту можно привязать ваше творчество и как его следует назвать (методика, алгоритм, модель, etc.).
2) Осознаем, что программист сейчас - среднее специальное образование. Это совсем уже не инженер, как было еще лет так -дцать назад, а уровень обычного техника. Поэтому не позоримся с программой в качестве научной новизны. В то же время, никто Вам не мешает зарегистрировать программу для ЭВМ, засчитать ее как публикацию приравненную к ваковской и получить с этого прочие ништяки.

Спасибо за ответ
Разработка алгоритмического и программно-технического обеспечения процессов обработки информативных сигналов и представление результатов в приборах и средствах контроля, автоматизация приборов контроля.
Это уже реализовано, есть авторское свидетельство.

Он прав. Но это не есть недостаток. Это - элемент практической значимости диссертации, все на месте.

В структурной схеме показать место теоретических элементов (модели, алгоритмы), представленных в работе.

Алгоритмическое обеспечение - алгоритм. Соответственно, описываем и показываем чем он лучше общеизвестных.
Программно-техническое - помимо программного обеспечения (software) включает в себя и техническую (hardware) составляющую (определения см. ГОСТ 34.003-90). Её тоже забывать не надо.
Т.е. если вдумчиво читать требования данного пункта, Вы должны показать все три элемента. Потому что иначе бы, если бы можно было бы по отдельности, пункт звучал бы как: "Разработка алгоритмического, программного или технического обеспечения процессов..". Я не претендую тут на истину в последней инстанции, поскольку занимаюсь несколько иным, Ваш диссовет и НР могут иметь другое мнение по этому поводу, но криптоюрист во мне говорит, что имеется ввиду обязательное наличие трех элементов, которые и надо соответственно продемонстрировать в Вашей главе.