Влипли, как кур в ощип - завернули ат.дела
 

Доброго всем вечера! Ну и с порога - страшное.
Ситуация следующая - ВАК завернул успешно защищенны диссертации, на основании того, что "не было кворума", т.е. 2/3 списочного состава. Совет состоит из 20 членов. В заседании участвовало 13. Простым математическим правилом - 20 деленное на 3 дает 6, 6 т. е две трети это как раз -13,2. Округляем. Что, казалось бы и есть - "не менее двух третей" Однако в Рособранадзоре - другая логика. Они полагают, что должно было быть - 14.
Посоветуйте, пожалуйста - как быть? Совет прикроют, ну и фиг бы с ним. Хотя тоже обидно. Он у нас хороший. Но самое главное ребят жалко. Что им-то теперь делать?
Заранее спасибо:)

Правильная логика у ВАК (причем тут Рособрнадзор - работу ВАК теперь обеспечивает МОН). Какие тут могут быть округления в меньшую сторону? Мне непонятно только, как председатель и ученый секретарь могли провести защиту в отсутствие кворума, подставив не только себя, но и соискателей??

Спасибо за отклик. НО все ж таки, даже, если логика правильная - формулировать положения надо так, чтобы разночтений не было. Куда кто смотрел - вопрос риторический.
Между прочим, у нас не самые глупые люди в Совете. Есть и математики. НО вышло так, как вышло. Теперь - самый российский вопрос - что делать?
Что теперь с ребятами и работами будет?
И прошу прощения- что такое МОН? Про обрнадзор я сказала потому, что работы теперь несколько стадий (комиссий проходят) одна из которых, вроде бы, минобровская.

сколько дел завернули? Все в один день защищались?

у нас тоже 20 членов совета..кворум 14-факт...не может же быть 0,2 человека...естественно 14...это вопрос к председателям советов...наверно такие ситуации были уже..

Меланья, я думаю, что теперь уже ничего сделать нельзя(
МОН - это министерство образования и науки.

так нет разночтений! где вы вычитали про округления??? Сказано минимум 2/3 (т.е. 13,2) и не тысячно меньше.

Добавлено через 2 минуты
вариант только один - перезащита с кворумом, т.к. ранее собравшийся состав не имел права принимать никаких решений

Дорогая Меланья, все, что здесь Вам написали, все правда. Поскольку вы за 13 вылезаете, а отщипнуть 2 десятых от живого человека и получить при этом мыслящее существо невозможно, то нарушение процедуры грубейшее, перезащита Вам в помощь. Это я как бывший ученый секретарь говорю. У самой никогда не возникало сомнений на эту тему: раз выходим чуть-чуть за целого человека значит округляем до целого. А как же? Это же не яблоки какие-нибудь, а живые люди. Сказано НЕ МЕНЕЕ двух третей. А в вашем случае 13 - это меньше двух третей от 20, и если 2 десятых члена совета обеспечить невозможно, надо обеспечивать целого члена... Вот как-то так...

Ну, почему, есть способы :maniac:

Ой, спасибо большое всем, милой Резус - особенное. Хоть и малоутешительно, но все ж таки - как-то легче.
Защищались в тот день двое. И ни у кого как назло никаких сомнений не возикло. Жаль работ, отменно хороших и интересных, настоящихю.
И - на тебе, приехали. Йолки!

Значит - перезащита. Так тому и быть. Но опять вопросы. Надо ли опять печатать и рассылать рефераты? Печатать диссертацию по новой, везти во ВНТИЦ и Ленинку? Как организовать процесс? Как сформулировать протокол заседания? И как это прозвучит в годовом отчете? Типа. у нас заседаний 12, защит 10, отому что две повторные?
Не бросайте меня, пожалуйста, а то председатели и секретари - все в шоке и обмороках, но делать-то что-то все равно надо. А как же. Мы ж не Гамлеты. Нам - как быть надобно :)
Если какие-то сроки для перезащиты или их произвольно назначать можно?