Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   К вопросу о необходимости ВАКовских публикаций в соавторстве с научным руководителем (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=15029)

OkLicK 24.03.2018 18:26

К вопросу о необходимости ВАКовских публикаций в соавторстве с научным руководителем
 
День добрый :)
В общем, столкнулся со следующей ситуацией.
Научный руководитель говорит о том, что сейчас обязательное требование в диссертационных советах, чтобы у аспиранта и научного руководителя были совместные ВАКовские публикации по теме диссертационного исследования.
В то же время разговариваю с преподавателями, и они говорят, что это, наоборот, нежелательно, и диссоветы отрицательно к этому относятся, поскольку диссертация и ее основные результаты должны быть выполнены аспирантом самостоятельно.
Может кто-нибудь подсказать что-то дельное, кто в курсе последних новостей, кто сталкивается в работе с этим, как к этому относятся диссоветы. Или здесь всё зависит от конкретного совета?
Диссертация по юриспруденции.
Большое спасибо всем откликнувшимся!

П.С.: прошу прощения если тема поднималась, ткните тогда туда, где есть полезная информация.

Dereza 24.03.2018 18:36

Цитата:

Сообщение от OkLicK (Сообщение 672501)
Диссертация по юриспруденции.

Цитата:

Сообщение от OkLicK (Сообщение 672501)
Научный руководитель говорит о том, что сейчас обязательное требование в диссертационных советах, чтобы у аспиранта и научного руководителя были совместные ВАКовские публикации по теме диссертационного исследования.

Нет. Видимо, речь идет о другом - чтобы у НР просто были работы по теме диссертационного исследования аспиранта. Ряд советов такие требования предъявляет.


Цитата:

Сообщение от OkLicK (Сообщение 672501)
В то же время разговариваю с преподавателями, и они говорят, что это, наоборот, нежелательно, и диссоветы отрицательно к этому относятся, поскольку диссертация и ее основные результаты должны быть выполнены аспирантом самостоятельно.

Да, это так. И совместные с НР публикации могут навредить соискателю именно по указанной причине. В ДС по юриспруденции за то, что у соискателя много работ в соавторстве с НР, могут здорово наподдавать.

OkLicK 24.03.2018 18:42

Цитата:

Сообщение от Dereza (Сообщение 672502)
чтобы у НР просто были работы по теме диссертационного исследования аспиранта. Ряд советов такие требования предъявляет.

Да вот как-раз о таком требовании я тоже слышал. И если бы речь шла именно об этом, то было бы другое дело: если у научного руководителя есть работы по теме диссертации, то это означает, что он тему тоже исследовал и разбирается. А тут научрук говорит именно о совместных с аспирантом публикациях.

Цитата:

Сообщение от Dereza (Сообщение 672502)
И совместные с НР публикации могут навредить соискателю именно по указанной причине.

Вот и я так думаю, и ряд преподов мне так говорит.

Dereza 24.03.2018 18:57

Цитата:

Сообщение от OkLicK (Сообщение 672503)
Вот и я так думаю

Я даже не думаю, а знаю. Как член ДС.

kravets 24.03.2018 21:48

Просто к сведению. Пару раз сталкивался с абсолютно безсоавторными соискателями. Отношение к нем в совете несколько более настороженное: "А какова роль НР?"

Добавлено через 1 час 30 минут
Цитата:

Сообщение от OkLicK (Сообщение 672501)
здесь всё зависит от конкретного совета?

Вот это пожалуй самое верное.

Dereza 25.03.2018 06:30

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 672506)
Просто к сведению. Пару раз сталкивался с абсолютно безсоавторными соискателями. Отношение к нем в совете несколько более настороженное: "А какова роль НР?"

Может, особенности научных специальностей? У юристов никогда не видела и не слышала, чтобы с этим проблемы возникали. У нас члены совета по умолчанию со своими аспирантами не публикуются, за исключением случаев, когда публикация в журнале, который не принимает статьи от неостепененных.

Конечно, если у соискателя из 25 статей к защите 1-2 будут в соавторстве с НР, то вряд ли у кого-то это вызовет подозрения или вопросы. Но у нас защищалась работа, по которой из 9 публикаций 4 было совместно с НР, и ее едва не завалили именно по этой причине. + соискатель не смог при ответах на вопросы отделить свои научные результаты отделить от научных результатов НР.

kravets 25.03.2018 06:59

Цитата:

Сообщение от Dereza (Сообщение 672509)
соискатель не смог при ответах на вопросы отделить свои научные результаты отделить от научных результатов НР.

Это и было реальной проблемой, а не соавторство. Для исключения подобного в наших авторефератах по каждой совместно публикации четко прописывается личный вклад соискателя.

Старший докторенок 25.03.2018 08:07

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 672506)
Просто к сведению. Пару раз сталкивался с абсолютно безсоавторными соискателями. Отношение к нем в совете несколько более настороженное.

У меня не было и нет работ вместе ни с НР, ни с НК. Более того темы у нас совершенно разные.

Dereza 25.03.2018 09:26

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 672510)
Это и было реальной проблемой, а не соавторство.

Ну, клевать-то его начали за соавторство. Это потом уж до другого дошли.
Кстати, вспомнила, как много лет назад - уж точно больше десяти - в одном из наших советов в ВАКе из-за соавторства не прошла докторская, соискателю пришлось сняться.

OkLicK 25.03.2018 11:16

Друзья, спасибо всем большое за полезную информацию и ответ на интересующий меня вопрос! :)


Текущее время: 21:37. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2019, «Аспирантура. Портал аспирантов»