А с чего вы взяли, что у меня его нет? :)

мне кажется, что уже обсуждали этот вопрос.
старые русские журналы ведут дурацкую редакционную политику - ну их в пень.
стали появляться новые, вот по слухам новосибирский акта кристолографи в этом году получит импакт 3.5 вместо 0.5 в прошлом году. вот это хороший пример как надо работать.

за счёт чего? ..

видимо за счет привлечения публикаций высокого уровня.
как они этого достигли я хз, естественно, есть вероятность, что все это накрутки и ацкое самоцитирование, но тогда их, относительно быстро, выкинуть из скопуса и воса

Будто в стране вообще есть какая-то наука кроме Мск, СПб и Нска...

что скорей всего ...

рейтинги говорят, что еще Казань и Екатеринбург.
правда, я слышал, что быстрый рост КФУ в рейтингах был сделан кк раз фейковыми публикациями

Добавлено через 39 секунд
я бы сказал 1\2. все таки не факт, что там занимаются совсем уж хренью

ну поднять за год импакт-фактор в 7 раз ... да ладно ...

Добавлено через 1 минуту
основа конечно Москва, Питер, Новосибирск ... но есть много разбросанных по другим городам, но здесь отраслевой принцип ...

2 года назад из апплаед фикис выделили апплаед фикис ревью. по итогам первого года журнал получил импакт 14.
так что всякое бывает)

Добавлено через 1 минуту
Я так понимаю, что Казань - нефть, а Екатеринбург - что? Вроде в стране с инженерными науками совсем жопа, горнодобывающие технологии и физика\химия тогда?

уфн импакт-фактор 2,6 ... а тут что беллетристику печатают - у них даже сайта нет ...

Добавлено через 58 секунд
я имел ввиду разные отрасли наук - там, биологические, физические и т.п.