В России нет.

А кто запрещает там защиту устроить и нострифицировать (вроде так процедура называется)? Кстати, мои украинские коллеги хотят почему-то защититься в России.

Невозможно.

Обратите этот императив к себе самому. И не вводите людей в заблуждение.

Все зависит от толкования словосочетания "одна диссертация". Нынешнее положение формально описывает разрешенную ситуацию защиты одной и той же диссертации как кандидатской и - после разрешения ВАК - как докторской.

Так что защит в любом случае может быть две, но диссертация при этом может быть одна.

kravets, подтверждаю ваши слова.
Уважаемый (?) Lexander сказал А, но поленился доказать.
А я вот почитал. При наличии рекомендации не менее 2-х докторов, одна и та же диссертация может быть представлена на докторскую по ходатайству ДС. Правда перед этим необходимо получить за нее степень КН.

PS: По-моему, вопрос тут уже обсуждался. Пришли к выводу, что т.к. для получения КН нужно существенно меньше публикаций, то на момент защиты соискатель просто по формальным признакам не будет соответствовать ДН. Поэтому ходатайство будет лишено смысла.

... может не соответствовать. А может и соответствовать. Вот сейчас в нашем совете на экспертизе диссертация физмат кандидатская - там 7 ВАК-публикаций. Еще пару-тройку лет соискатель посидел бы над исследованием - глядишь, и в норматив бы попал. И журналы не помойные.

Аспирант МММ, Димитриадис
Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 «О порядке присуждения ученых степеней», пункт 36. Longtail вам этот пункт пересказал в посте # 35. После защиты кандидатской диссертации в таком случае на этом же заседании диссовет выносит раздельным тайным голосованием 2 решения - о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук и о возбуждении перед Минобрнауки России ходатайства о разрешении представить ту же диссертацию к соисканию ученой степени доктора наук.

Неа. Защита будет одна. Пункт 49:

При рассмотрении ходатайства диссертационного совета, поступившего в соответствии с пунктом 36 настоящего Положения, Министерство образования и науки Российской Федерации при наличии положительного заключения экспертного совета и по рекомендации Комиссии разрешает диссертационному совету провести заседание по вопросу присуждения соискателю ученой степени доктора наук и информирует диссертационный совет об указанном решении в течение 7 дней с дня его принятия. При этом повторная защита диссертации не проводится. Порядок проведения заседания диссертационного совета в этом случае устанавливается положением о диссертационном совете.

А ещё раньше можно было стать доктором наук вообще без написания диссертации.

Кстати, для защиты докторской по юридическим наукам иметь высшее юридическое образование в виде диплома специалиста или магистра по юриспруденции не обязательно, достаточно быть к.ю.н. Даю ссылку на судебный акт, чтоб не закидали яйцами.

Угу. При этом Положение о диссовете, п. 48, утверждает:
=============
Далее слово предоставляется соискателю ученой степени.
В последующей дискуссии могут принимать участие все присутствующие на заседании.
=============

Хорошо, уговорили :) Не две защиты, а одна защита и одна полузащита :)

Описание процедуры защиты приводится в Положении о диссовете в разделе VI, который так и называется "Проведение заседания диссертационного совета при защите диссертации". Когда уже защищённую кандидатскую рассматривают как докторскую, применяется раздел VIII "Порядок проведения заседания диссертационного совета в случае если диссертация на соискание ученой степени кандидата наук отвечает требованиям, предъявляемым к диссертации на соискание ученой степени доктора наук". В пункте 47, в конце первого абзаца, прямо прописано, что повторная защита не проводится.

Т.о., мы имеем одно заседание диссовета, на котором происходит защита кандидатской диссертации, затем ещё одно (повторное) заседение диссовета, на котором проводится не защита, а решается вопрос о присуждении степени доктора.

То, что на повторном заседании присутствует соискатель, ему дается слово и проводится дискуссия - это не защита. Для защиты требуется не только слово соискателя и дискуссия, но и выступление научного руководителя, оппонентов, зачитывание заключения организации, где выполнена работа, отзыва ведущей организации, отзывов на диссер и автореферат, ответы соискателя на замечания в них - а этого на повторном заседании диссовета не проводится (никаких новых отзывов не пишется, а на старые соискатель уже ответил при защите кандидатской).

kravets, а в целом, по вашему мнению, насколько эта кандидатская по своему научному содержанию тянет на докторскую?

Не тянет. Локальная проблема.