А я хотел послать? Я там был не потому, что заставили, а потому, что сам хотел. Вот на 9 мая я то же должен был идти, но "послал на" и не пошёл. Так что никакой проблемы тут нет: интерес вуза совпал с мои интересом.

Т.е. посылать проректора "на" - это признак отсутствие чинопреклонения? В федеральных вузах так принято? Сильно, сильно :)
зы: да, сегодня проверил документы, в моем вузе действует положение о заполнении ведомостей и зачеток, где четко прописано что, где и как писать :)

Добавлено через 44 секунды
Не верится что-то :)

Строго говоря (в философском понимании), - да. Возможность посылать (гипотетически - любого) есть мера свободы вообще.
В федеральных вузах проректор до таких вопросов вообще не спускается. И даже директор института такой мелочью не занимается. Это уровень декана. И принято в федеральных университетах по такой фигне не заморачиваться ;)
Отчего же ставятся под сомнение мои слова? :confused:

У меня похожий вопрос. Писал-писал статью, и споткнулся :)
....непосредственно не наблюдаемых объектов.
или
...непосредственно ненаблюдаемых объектов.
Как правильно? :) встречал оба варианта

:yes:

:yes:

Hogfather,
Лучник, спасибо :)

:yes:
Только имейте в виду, что если потом будет еще повторение в краткой форме в виде "объект непосредственно не наблюдаем", тогда раздельно ;)

Наверное это было такое оно, что иначе не скажешь - "не пришло", ну если только еще "не приплыло"

А у нас один раз вся кафедра, кроме меня, переписывала почти весь комплект ведомостей всего потока (28 групп по 15 человек) в двух экземплярах. Причина: все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня). При чем все так написали с подачи зав. каф., одна я написала правильно, потому что не пошла его спрашивать как надо. Деканат на нас ругался!!! Вернее все шишки достались лаборанту, которая пошла за повторными бланками, а она потом на нас ругалась. При этом лаборантка ругается, все дружно это обсуждают, а зав. каф. ходит такой тихий, тихий и молчит, как будто он не причем. Самое интересное, что некоторые у нас через полгода эту ошибку повторили, так лаборант сразу сказала: «Я в деканат с этим больше не пойду!!!».