Портал аспирантов - Об оптимизации сетей ДС

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Отдел аспирантуры и докторантуры (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=147)

- - Об оптимизации сетей ДС (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11477)

Об оптимизации сетей ДС

Вышел приказ МОН РФ об оптимизации ДС.
Ждет нас глобальная мониторингозация....

Наверняка будет учитываться импакт-фактор ринц (как минимум) журналов где публикуются члены ДС и защищающиеся. В отчете по ДС в 2012 году впервые нужно было приводить сведения об импакт-факторе ринц журналов для статей соискателей.

гых.. теперь можно официально порадоваться за ряд редколлегий журналов из Елайбрари:Ъ и искренне посочувствовать знакомым из различных ДС..

Вот возникают два вопроса:

Цитата:

В срок до 31 мая 2013 г. разработать и одобрить систему показателей и критериев оценки качества деятельности диссертационного совета на основе оценок научной результативности деятельности организации, на базе которой он создан, научной и публикационной активности членов диссертационного совета, соискателей ученой степени, защитившихся в данном диссертационном совете, и результативности деятельности диссертационного совета

- Неужели все же советы в помойках заблокируют? Или опять ректора для защиты своих убогих вузов включат все рычаги, чтобы избежать ущерба своей отсутствующей репутации?

- Приказ датирован 29.05 - как они до 31.05 разработают критерии? Им не понятно, что они такими приказами себя идиотами выставляют - при несомненной правильности поставленных целей они сразу же гробят их возможную реализацию

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 347436)

и искренне посочувствовать знакомым из различных ДС..

Ага...Членов диссоветов заставят заниматься омерзительной опостылевшей наукой...Как жалко бедняжек...:D

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 347455)

- Приказ датирован 29.05 - как они до 31.05 разработают критерии? Им не понятно, что они такими приказами себя идиотами выставляют - при несомненной правильности поставленных целей они сразу же гробят их возможную реализацию

угу. Верно подмечено.

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 347455)

Неужели все же советы в помойках заблокируют? Или опять ректора для защиты своих убогих вузов включат все рычаги, чтобы избежать ущерба своей отсутствующей репутации?

Формулировки четкие (например, по данным РИНЦ) все равно не прописаны. Экспертный совет считает, что члены определенного совета имеют высокую научную результативность и публикационную активность. И все, разговор окончен.

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 347460)

скорее второе. Объективно говоря - как советы по рейтингу журналов ранжировать, если допустим, у нас в экономико-управленческой тематике большиннство даже приличных журналов в РИНЦ даже непроиндексированы - т.е. они там есть, но импакт-фактор журналов не выведен

Все приличные журналы по экономике проиндексированы. А управление - это не экономика;)

Цитата:

Поэтому ситуация, когда 99% (ну может кроме ВШЭ и РЭШ) техже экономических, юридических вузов окажется ниже черты отсечения - это даст отличный аргумент ректорам, что "нужны иные, качественные критерии"

Нет. Это даст объективную картину - что, кроме ВШЭ и РЭШ в России экономических вузов нет. Отдельные распыленные по вузам квалифицированные экономисты - есть. А вот именно экономических школ нет

Цитата:

да тут как бы поздняк заставлять.
Если критерий - число публикаций с весом импакт-фактора (цитируемости) изданий, то даже 2 года упорных занятий наукой и нагона статей - этот вопрос не решат. импакты так быстро не появятся.
А в этом случае, подозреваю, просто большое число людей просто из этой сферы уйдет (ибо диссоветная кормушка было последнее, что многих держало)

Если только это и держало - то пожалуйте на выход. Невелика потеря

Добавлено через 27 секунд

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 347476)

К сожалению, скорее всего, Вы правы

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 347455)

Сведения они уже как месяц назад собирали, следовательно критерии где-то уже на выходе. Завтра будем ждать-с.:D

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 347455)

Ага...Членов диссоветов заставят заниматься омерзительной опостылевшей наукой...Как жалко бедняжек...

я про других...

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 347577)

Завтра будем ждать-с

Увы, до 31 мая 2013 г. только разработать и одобрить систему. А опубликовать .... Пока министр не подпишет письмо в вузы.;)

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 347455)

на основе оценок научной результативности деятельности организации

== сколько НИРов ВУЗ привлекает в $.
Наверняка будет главный критерий.

Кстати, имхо, в приказе - уж не знаю, случай но или специально - выдан идеальный критерий для разграничения левых советов от настоящих: научная и публикационная активность соискателей степени, защитившихся в данном совете (пункт 2.2). Если в совете велика доля тех соискателей, которые после защиты не ведут никакой научной работы, то к совету следует присмотреться. Если же преобладают те, которые после защиты активно публикуются - то совет приличный.

Так что либо пережмут кран талантам от бизнеса, либо (что тоже неплохо) членам таких советов придется активно публиковаться и за того парня тоже. И рано или поздно таких парней станет слишком много. Дешевле отказать в защите чем лишнее ярмо на себя вешать...

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 348086)

научная и публикационная активность соискателей степени, защитившихся в данном совете (пункт 2.2). Если в совете велика доля тех соискателей, которые после защиты не ведут никакой научной работы,

тут наверно имеется в виду ДО защиты

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 348090)

тут наверно имеется в виду ДО защиты

А вот осмысленным это требование становится только "после защиты"