Цитирование своих статей без ссылок
 

Дамы и господа,

помогите разобраться.

Вопрос касется цитирования собственных статей.

1. Обязательно ли по тексту диссертации цитирование своих статей оформлять соответствующим образом (как и другие цитирования и ссылки)?
2. Является ли нарушением тот факт, что некоторые куски диссертации полностью совпадают с некоторыми кусками своих опубликованных статей? Т.е. целиком параграфы, рисунки, абзацы и т.д. А в случае, если статья была написана в соавторстве?
3. Как соотности два факта: а) диссертация - это личная работа одного автора; б) публикации по теме диссера - написаны в соавторстве.
Это нарушение? Может ли ВАК завернуть такую работу?

Заранее спасибо за ответы!

цитирование своих статей без ссылок
 

1. Не очень понятно, зачем вообще цитировать свои статьи.
Не проще ли тогда просто "сдублировать" материал статей?
Некоторые, например, вообще наоборот делают, пишут
диссертацию, а потом куски из нее публикуют как статьи.
Ну если так уж нужно процитировать самого себя или себя
с кем-то в соавторстве , ну тогда, как и положено, в списке
литературы приводите библиографическое описание статьи,
а в тексте диссертации делаете обязательную ссылку на нее.

2. Если статья единолично написана - не является нарушением.
А если в соавторстве, то придется возиться с каждым рисунком,
таблицей, формулой, абзацем, смотреть где свое, где чужое,
и ссылаться на статьи в случае упоминания чужого. Если это
не делать, без ссылок чужое будет считаться плагиатом.

3. Диссертация - экслюзивная работа, написанная единолично.
Статьи могут быть в соавторстве, и при должном оформлении
ссылок на чужие результаты никакого нарушения здесь нет.

P.S. Лично я не пишу ничего никогда ни с кем в соавторстве.

цитирование своих статей без ссылок
 

Alexius
Плагиат -- это, по определению, использование чужого текста без ссылок. На использование своих текстов вы имеете полное право.
Вообще, в художественной литературе есть такое понятие, как "самоплагиат", когда автор использует свои же старые идеи повторно, например, пишет роман по сюжету рассказа, причем текстуально весь рассказ входит в роман. Ничего противозаконного здесь нет. Автор -- имеет право. Аналогично и в диссертации. Свои собственные "малые формы" (статьи) автор включает в диссертацию хоть полностью, хоть частично, в зависимости от потребности в этом.
По сути же вопросов вам полно ответил PavelAR.

цитирование своих статей без ссылок
 

Спасибо за подробные ответы, PavelAR, Jacky!

в качестве уточнения:
1. да, извиняюсь, я подразумевал не цитирование самого себя, а использование цельных кусков из своих статей в диссертации без соответствующего оформления ссылки. Теперь, я понял, что можно просто использовать свои куски. Спасибо!

2. По поводу соавторства. К примеру, ситуация следующая. Я написал статью (экономические науки). До этого был проведен ряд исследований, были обсуждения с шефом по рассматриваемой теме (не научник по диссертации, а шеф на работе). Так вот, после написания статьи шеф участвовал в редакционной читке и помогал напечататься в "хорошем" месте. В результате - статья в соавторстве. Он знает, что тему и содержание статьи я подбирал так, чтобы использовать ее в диссертации. Т.е. факт написания статьи - моя инициатива, все все знают, все "за", все нормально. Шеф, хотя и в соавторстве, не собирается мне ничего предъявлять, делить где чье и т.д. (в рамках экономической статьи это и не так просто), все ок.
Вопрос такой:
если статью, которая написана в соавторстве, я целиком и полностью вставляю в свою диссертацию и не делаю никаких ссылок - может ли это быть формальной причиной отклонения диссертации?
(Или в этом случае, будет какое-то разбирательство где чье авторство? Ведь, соавторство - вещь неопределенная, может второй человек просто название к статье придумал? (я утрирую, но если что - шеф не будет вставлять палки в колеса)).
Т.е. с формальной точки зрения ВАК, допустимо ли такое использование в диссере соавторской статьи ?

еще раз спасибо!

цитирование своих статей без ссылок
 

1. Только материалы статей, в которых вы единоличный автор.

2. Раз статья в соавторстве (т.е. указаны ваши ФИО и ФИО шефа),
значит надо ссылаться, как положено. Никто не будет уточнять кто
какой абзац сочинил, несколько ФИО - все, значит, соавторство.
А все, что написано в дисере - это единоличное авторство. Вы не
являетесь единоличным автором статьи и просто вставить нельзя.

цитирование своих статей без ссылок
 

Обязательно ли включать свои статьи в библиографический список или, копируя большими кусками (практически параграфами), можно их и вовсе не упоминать?

Боюсь, если на себя любимую ссылаться, то работа будет смотрется как советуют в пособии по фундаменталистике :)

цитирование своих статей без ссылок
 

Я в библиографический список включил 14 свои работ - и ничего, все в порядке.

цитирование своих статей без ссылок
 

Мне кажется что 14 работ в том море литературы, которые Вы проанализировали, не такая уж и большая цифра.

цитирование своих статей без ссылок
 

Ворос на самом деле спорный
Если статья в соавторстве, то в авторефорате в указателе статей вы делаете ссылку на количество авторских листов
Напр. 1,2 п.л., в том числе авторских 0,8
Нигде не оговорено, как вы с соавтором распределили свое авторское участие
Единственный, кто может сделать здесь замечание о плагиате - это не какой-то эксперт ВАКа, а сам ваш соавтор
Если это ваш научный руководитель, который естественно знаком с работой и дает офиц отзыв научного руководителя и не указывает, что его авторские права ущемлены - никакого плагиата нет по определению
2PavelAR "P.S. Лично я не пишу ничего никогда ни с кем в соавторстве"
На экспертном совете как-то слушали одну кандидатскую, по которой был получен отриц отзыв
Председатель совета, когда зашла речь как раз по вопросу совместных публикаций сказал (дословно): Время одиночек в науке прошлои странно выглядят публикации по серьезным исследованиям только одного автора

Хм... У меня из 20 только 3 статьи с личным авторством, остальные так или иначе в соавторстве. Основная масса - я и НР. В таких статьях 100% моего текста, от научника только читка и впихивание в журналы. Вот как тут оформлять ссылку?
Есть статьи, в которые соавтор был включён в обмен на какие-то услуги. Например, один товаришь мне помог с оформлением пропуска на полигон и был включён соавтором, т.к. ему нужна была публикация для своих каких-то целей (он не аспирант, простой работяга). И как тут делить? Просто указаь свою часть от фонаря, на уровне 80% например?

Добавлено через 2 часа 20 минут 4 секунды
Одно дело написать в соаворстве, и другое - опубликовать в соавторстве.
Из моих 20 работ только 2-3 написаны в соавторстве (сборка текстов разных людей, объединённая в статью). Остальные - я один. Но везде причёсан НР, ещё всякие доктора/профессора (с одной стороны хорошо, и авторитетом прикрывают, и акты внедрения они мне обеспечили). В итоге почти ни одной работы лично меня нет :(

Dikoy, никому не будет интересно как и кем фактически написаны статьи, важно то как они опубликованы (под одной фамилией или в соавторстве). То, что у Вас нет почти ни одной

Добавлено через 1 минуту 39 секунд
самостоятельно опубликованной статьи не есть хорошо. На Вашем месте я бы занялся увеличением собственных (единоличных) работ хотя бы путём публикации их в обычных сборниках конференций!

в диссертации - все же указать ссылку на общую работу, где указаны два (Вы +1 ) и более авторов.



если публикация хилая, то при всей манипуляции в автореферате надо стараться, чтобы после всей этой высшей математики на Вас любимого лично вышло более 0,35-0,4 печатных листа - 14-16 тысяч знаков. Указывается это в скобках после библиографического описания публикации на последней странице (не обложке) автореферата.

это печально...

У меня ПЗ через 5 дней, позняк метаться :)

Ну, научник всегда убеждал что соавторство, это наоборот хорошо. Сам он у меня доктор, я у него 17-й аспирант (16 выведеных), член совета ВАКа. В соавторах одни доктора, 5 статей с дядькой, который "папа" бортовых вычислительных систем МИГ-29 и СУ-27. Дескать, с такими соавторами "можно гениталий на всю страницу нарисовать, и никто ничего не скажет" (с). Лишь несколько статей с другими аспирантами и одна с тем работягой.
Личные статьи в основном в "мурзилках": "Радио", "наука и жизнь" :)
Вообще, у нас почти все публикации заказные - приходит научрук (он ещё и завкаф) и говорит - есть 2 места в таком то журнале. Предлагаю тебе и тебе написать статьи по вот такой вот теме (тема в рамках работы и смысла издания). Далее всё это обсуждается, что-то корректируется и статья пишется. Он читает, правит и отдаёт в журнал. Где она и выходит с ним в соавторстве. Так что самому опубликоваться в нормальном издании гораздо сложнее, тем более бесплатно.

Добавлено через 2 минуты 13 секунд
То есть на каждый лист публикации 0,4 листа моего текста?

не гоните волну. у аспиранта может и не быть единоличных работ, это никак не сказывается на экспертном совете.

Как ни говори, а все зависит от традиций совета.
Я уже как-то писал, что в нашем совете минимум установлен - 2 статьи без соавторов.
Всего статей не менее 6-8.
У вас я вижу более 20 статей - что еще можно желать аспиранту?
Только НР - члена ЭС ВАК ;)

Так что не переживайте, все у вас складывается отлично.