Как защитить свои труды от научного руководителя?
 

Приветсвую Вас уважаемые аспиранты.

Тоже, как и все сдесь собравшиеся, являюсь аспирантом-очником. Возник у меня вопрос, ответ на который очень надеюсь получить от Вас или совет как быть.

Суть проблемы - мною написана дисстертация (сырой текст). Диссертацию писал самостоятельно, поскольку НР сказал, что он мне в этом деле не помощник и готов вести со мной дискуссии только при наличии у меня текста(кирпича). Диссертацию написал теперь думаю,
как себя обезопасить от ситуации, при которой НР воспользуется моими трудами, а меня оставит ни с чем? Помогите, как быть, что делать?

А статьи у вас с НР в соавторстве? Если да, то обезопасить вам себя нечем. Нужно "застолбить" свои данные и методики в научных статьях, больше вы себя никак не обезопасите.

caty-zharr Научные статьи на данный период времени отсутсвуют. После того, как покажу текст НР планирую публиквать статьи.

А есть ли еще какие-то варианты?? Слышал что-то про депонирование.

аспиши апиранта, и Вам здравствуйте.:)
Большинство здесь собравшихся является как раз остепененными людьми, с богатым жизненным и преподавательским опытом. А аспирантов здесть немного, да очников и вовсе единицы. Так что на квалифицированный ответ можете рассчитывать, при условии грамотного и полного изложения проблемы.
Да разве это проблема? Это же достижение!:)
Не может такого быть. Он что, ни разу не смотрел Вашего творения, черновики, наброски? Даже если так, то что - не давал советы, не предложил методику, не помог сформулировать цель, задачи, предмет, объект и рабочую гипотезу? Или не дал хотя бы 1-2 ценных совета? Не поделился своей литературой? Не посоветовал, книги каких корифеев изучать в первую очередь?
А моральный облик НР озаботил Вас только когда Вы слепили кирпич? А раньше что - он был Ангелом Небесным? Неужели про такого НР, склонного к воровству и рабовладению, Вы не слышали сплетен по кафедральным заугольям?
А если он добросовестный человек, чего же Вы уверены, что написали действительно "сырой диссер", а не стопку глупостей, годных на растопку печи?
Короче, у меня вопросов больше, чем ответов на Ваши.;) Изложите ситуацию детально, пожалуйста, начиная с избранной Вами отрасли науки.

Попробуйте вычленить основные полученные Вами результаты, и оформить их в виде двух-трех статей, которые и опубликуйте до представления диссертации научному руководителю. Этим Вы закрепите результаты за собой.

Тут на самом деле вопрос какой - от чего Вы хотите себя подстраховать? Если от того, что у Вас отберут все результаты и не выпустят на защиту - то это крайне маловероятно, так что трепыхаться и не стоит. А вот если Вы хотите жестко закрепить за собой полученные Вами идеи, не вписывая научрука в качестве соавтора в статьях - тогда действуйте, как написано выше

+ 1
кроме того, представляется не вполне логичным подход, при котором уважаемый автор темы уже "сваял" диссер, не имея при этом ни одной публикации по теме своего исследования:confused:

Действительно, при добросовестном отношении к работе публикации первичны, а диссертация неизбежна:)

Ну почему же. Сначала пишется научный труд, а потом выполняются все необходимые формальности - вполне себе нормальный подход

почему? Иногда публикации делаются специально "под защиту".. Так удобнее.
Примечание: не имею ввиду "коммерческие защиты"

+1
Даже с точки зрения рационального распоряжения временем до предполагаемой защиты такой подход видится весьма проигрышным.

аспиши апиранта, как уже советовали выше, отличный способ обезопасить себя - публикование своих результатов в научной периодике, желательно единоличное.