Проект "Один в прошлом" и его значение для исторической науки
 

Вчера наткнулся в сети на проект "Один в прошлом"

Объясните мне, умные люди, есть ли в этом научный смысл (что несколько раз упоминается), а также какая в этом новизна? Ну, я понимаю Ч. Бомбар пересекал Атлантику на надувной лодке в одиночку, там была понятная цель, но тут то, что? Ну живет, ну пользуется примитивной одеждой и инструментами, но та же семья Лыковых делала то же самое.

Вот, скажем, Лучнику, как специалисту по древнерусской истории, что даст этот эксперимент?

Добавлено через 1 час 39 минут
Продолжаю мысль. Вот, допустим, извините за пикантность, сортир. На сайте есть статейка по этому поводу, но тема полностью не раскрыта, так вот, может я ошибаюсь, но есть некий поведенческий шаблон у современного человека и был некий у наших пращуров. В любом случае, на мой взгляд, мы увидим попытку приспособиться современного человека жить в примитивных условиях, а не реальное поведение аутентичного пращура. Что это даст для истории?

Хорошо, опять же если это исследование не только историческое, то почему нельзя понатыкать всевозможные датчики и проводить мониторинг всего и вся. В общем, на мой взгляд, какое-то любительство.

Hogfather, по-моему, это новое любительское увлечение. Один американский журналист жил год в полном соответствии с библейскими заповедями, причем в современном Нью-Йорке. Потом книжку соответствующую написал.

Думаю, даст немного, но, что называется, "привлечет внимание к проблеме", станет образцом для некого "экотуризма".

Аутентичность условий под вопросом:
В одиночку наши предки вообще не жили в нормальной ситуации. Да и фактор опасности нападения элиминирован.

Дождемся результатов. Вдруг чего-нибудь интересное человеку все-таки откроется.

Лучник, спасибо. Чтоб два раза не вставать, вообще реконструкция, типа когда взрослые дяди и тёти бегают по лесу с мечами и в кольчугах без трусов (потому как трусов еще не изобрели), даёт что-либо исторической науке или это просто хобби любителей?

Это хобби и для специалистов тоже. Трудно же изучать кольчуги и не сделать кольчугу себе. А сделав, не сделать еще и меч и не треснуть по кольчуге.

Интересно, чтобы каждая деталь была подтверждена источником и пр.

Хотя, конечно, понятно, что техника боя отличается от реальной. Скажем, в бугурте не используют копья, т.к. и тупым копьем можно жутких дел натворить.

Добавлено через 38 секунд
Но в целом, это больше игра, конечно.

Не поверю, что они и металл плавят и льют как встарь.

Есть всякие любители. Вопрос знаний, денег и терпения.

Оружейники древнерусские тоже ведь не всегда сами лили. Еще и покупали.

Статью пока не читал. Но вот что навеяло обсуждение.
Помнится, когда-то давно, зайдя в операционную, увидев там аппаратуру, я подумал, а что будет, если отключат электричество. Представил, что не готовы современные медики делать анализы без центрифуги и спектроскопа, ставить диагноз без ЭКГ и т.п.
Прошли годы и стали отключать рубильник - веерное отключение. Надо было додуматься при работающих электростанциях. Оказалось, что люди гибли на операционном столе.
Сегодня комп делает людей неграмотными, ограниченными в использовании языковых средств, эрозирует сам родной язык.
От прогресса много плюсов, но и столь же много минусов. Последних, возможно, больше.

ноу хау :surprise: ставить у провайдеров обязательные фильтры, не пропускающие на форум слова не из орфографического словаря :)
ну Лучник правильно сказал. Без общения и человека не было бы. Маугли одни :smirk: Научно надо сделать робота мамонта и заставит на него охотиться толпой :laugh:

Что же, этот человек нигде не работает? :rolleyes: Ему за это хоть платят?