во - к вопросу о реформах - спасибо за ссылку отдельным товарищам
http://www.cher-city.ru/node/Lomehuz...ego_obschestva
ЗЫ = это про муравьев)))

Дело преподавателя хорошо учить студента. Очень часто нужны сильные опытные практики. По фиг на ученую степень. А дребедень про иностранные журналы - это все понты. И в иностранные журналы имея интеллект можно сляпать и отправить, и что на выходе? Что от этого студенту? РАН должна исследовать, а ВУЗ в первую очередь - УЧИТЬ.

У меня есть знакомы, работает в рановском инст. им. Сеченова. Получили они с коллегой результат. Отослали в Nature статью. Рецензенты отозвались положительно, но печатать отказались, «пока другие лаборатории не получат аналогичные данные». Это, в общем-то, стандартная для них отписка, имеющая некоторый смысл, бесспорно, т.к. имели место скандалы, связанные с публикацией в Натуре не проверенных результатов. Однако, как вы думаете, когда другая лаборатория выдаст подтверждение (и какова вероятность, что они будут ставить в точности такой же опыт?), чья статья выйдет в печать?

Добавлено через 3 минуты
Никто ничего не начнет разгребать. Будут строчить «правильные» статьи. Требовать надо результат, и точка. Публикации сами подтянутся.

Добавлено через 6 минут
На салонах демонстрировать разрешается только вчерашний день. Весь смысл вкладывания в ВПК — получить возможность продавать технику вчерашнего дня. Ну и понятно, у кого вчерашний день крут и пользуется спросом, у того и с современными технологиями все ОК. Не знаю, как там с авиацией, но морскую технику пока берут.

Добавлено через 15 минут
:yes:
Согласен, от статьи нет толка ни во внедрении чего-либо в производство, ни в учебном процессе. Писать следует от избытка, на старости лет, может быть. Или в перерывах.

Сляпать и и отправить можно только в какой-нибудь пакистанский копрожурнальчик. WoS-овские журналы берут только качественные статьи. Попробуйте сначала сами опубликоваться (лично от себя без маститых соавторов), а потом говорите

А если пакистанский журнал входит в WoS?:)

Я Вас в чем то задел? Оправдываться не буду. Но контекст моего опуса не в том, что бы унизить кого то, а в том, что образование это прежде всего студенты желающие вы пустится и получать нормальные деньги. И по техническим специальностям нужна хорошая практика, достаточно она далека от фундаментальной науки.

Тогда и в нем тиснуть не грех.

А это вот серьезный теологический вопрос для фонвизинских Иванушек.

ехидненько так - а как насчет того, что из этого списка куча вылетела? ведь как-то же она (куча) туда попала? не иначе - случайным образом:ЪЪ
А раз попала - значит это были журналы - который берут "только качественные статьи".. Вот только совершенно случайно (ни в коем разе не коррелируя с ситуацией в РФ и всплеском интереса к этому списку) они вдруг оказались некошерными...
Это я к тому, что если завтра скажут - даешь каждому члену ДС по публикации в Нейче - трындец придет этому Нейче))

Добавлено через 3 минуты
ой, а я еще такую крамольную вещь скажу - в ряде наших ВАК-журналов с улице фиг какую ересь опубликуешь - даже за большие деньги.. а не с улицы - "на раз"...

Добавлено через 26 секунд
ваши бы слова да людям в уши:)))

Когда ДС будут требовать в Нейче - будут печатать там. Защита диссертации и кучерявость в отчетности со строптивостью не сочетаются. И в первом случае и во втором нужно, наступив на горло собственной песне, четко и дисциплинированно соблюсти заданный ритуал. А иначе "таинство" будет не действенно, ливень не хлынет и последние посевы маиса засохнут на корню.

Добавлено через 6 минут
Ради святого дела и свальный грех - не грех.

Лимит полос. Закрыто. Вторая часть: Новости МОН РФ: обсуждение-2
watteau