LeoChpr, а причем любят, не любят, почему читать разучились? У каждого свой взгляд на вещи.

По мне, так дело не во взгляде, а в том, что психология литературного творчества, как и искусства в целом - мало разработанная тематика, а юмором серьезно не занимаются с 30-х гг., поскольку это была несколько скользкая тема, да и с юмором в стране советов было несколько напряженно. Страшно было шутить. Писателей-юмористов-то раз-два и обчелся. Да и сатириков кроме Райкина, да Торопуньки со Штепселем не было. Жванецкий появился под занавес.

Но ведь сейчас уже вроде препядствий нет? И не понятно при чем тут «разучились читать»?

Я имел ввиду, что дискутанты и TC не совсем в курсе истории изучения юмора и психологии литературного творчества. Просто порылись бы и сразу штук 5-6 авторов нашли и минимум 4 были бы психологи. Причем весьма известные (просто они имели хорошую филологическую или артистическую подготовку до того, как прийти в психологию). Темка (если не считать самого содержания, а только общее название) мультидисциплинарна. На стыке литературы, психологии и психоанализа (последний я не включаю в психологию, поскольку это психотерапия изначально, а уж философское течение во вторую очередь). Думаю, что теперь то нет оснований дуться?

ТС вообще не филолог и не психолог, хотя и к филологии и к психологии имеет давний интерес :) Просто чукча-читатель, который любит читать материалы по этим и некоторым другим специальностям.
А еще ТС - микроиздатель, которого хорошие знакомые просят помочь выпускать сборники статей, монографии и журнал без сумасшедших накруток, недоступных научно-педагогической общественности, и с гарантированным и оперативным попаданием в РИНЦ.
Что касается классификации, то самому неловко, что не догадался изначально: можно было поискать и докторов философии - основы всех гуманитарных наук.

Добавлено через 3 минуты
Ой, есть! Прошлый сборник по юмористике (конец нулевых) вообще распространялся подпольно, только авторам и в обязательную рассылку. Все под флагом борьбы с антисемитизмом. Статья в сборнике была аккурат под 282 УК РФ. Кто бы мог подумать, что будет бояться обвинений в антисемитизме автор статьи о творчестве Губермана...

В психологии есть даже специальный инструмент: "ТЮФ" (Тест юмористических фраз) А.Г. Шмелева. Позволялось психологам в аудитории шутить. Вот с изданием действительно были сложности. Как-то написал статью про анекдоты. Не мог опубликовать ни где. Вот когда стал вторым ответсекретарем в городской газете, переделал под популярную и, воспользовавшись временным отсутствием первого ответсекретаря, опубликовал. Чупров Л. Да здравствует анекдот! или Над чем смеемся, господа? // Черногорский рабочий. — 2000. — 16 ноября.

Проблема решается публикацией в зарубежном издании. Никто из первой категории ценителей докапываться не будет.

Дату публикации видели? Я же главВред серии международных журналов всего три года как. В АГПИ я благодаря своему авантюризму был "серым кардиналом" РИО, но тогда было строго с тематикой изданий.

Дату публикации видел, сейчас ничего к лучшему не изменилось, и по-прежнему публикация в зарубежном издании снимает многие вопросы на тему "нийзя". Но не все!

Кто бы спорил? И для закордонных авторов чужбинная публикация - хороший плюс, так и для российских. Да здравствует дружба между народами, ученые всех стран объединяйтесь! Или хотя бы сотрудничайте.