Помогите советом - диссертация стоит
 

Уважаемые участники форума, помогите советом или просто выскажите свое мнение по поводу сложившегося положения. Аспирантуру я закончила, экзамены все сданы, статьи все написаны, предзащита пройдена в ноябре 2015 года. И с тех пор - всё. Мы активно переписываемся с научным руководителем. Примерно раз в месяц или два я отправляю ей новый вариант работы. Она присылает мне его с указаниями на то, что нужно переделать. Но я вижу, что мы ходим по кругу. Отменяя недавние требования, она возвращает всё у началу, но немного под другим углом - какая-то спираль получается, всё возвращается на круги своя. Но я послушно переписываю работу и отдаю ей. А научрук придумывает что-то новое. На компе у меня хранится около десятка вариантов собственной работы - тот, кто переписывал полностью, поймет, что мне уже не очень-то хочется резать диссер в очередной раз. У меня возникают три варианта: 1) НР сама не знает, что должно быть в этой работе, 2) перфекционизм (честно, я уже в отчаянии от того, как она придирается к каждой запятой), 3) есть у нее аспирант, который только начал... И она подсказала ему наш термин... И обоснование термина... Меня мучают смутные сомнения - не кочуют ли мои результаты по чужим работам?
А вообще - я в состоянии отупения и усталости. Я работаю учителем в школе. Поймите. Сил уже нет. И я даже не знаю... А ведь все мучения с диссоветом еще впереди. А в нашем городе совета нет.
Прошу всех - кто защитился, не защитился, видел нечто похожее - выскажитесь. Что делать? Стоит ли оно того? Надо ли во всем соглашаться с научрук по поводу бесконечных правок? Она, кстати, требует еще статей, а когда я их пишу - говорит, что не нравится и надо переписывать. Да не все ли равно! Столько людей защищается с диссерами дипломного уровня, а мы упахиваемся и неизвестно еще, когда все это кончится... Возникает истерика и соблазн бросить...

Аля Аля, так задайте ей вопрос - до коле править будем?
Может уже пора выходить на совет, пройти предзащиту, внести их правки и закончить на этом?
Кстати в совете (для Вас постороннем) могут запросто сменить Вам руководителя.
Поэтому начинайте искать совет и дальше будете править уже под их формат.

Тогда исправление точно пора заканчивать.

Это педагогика, похоже.
Перфекционизм, да. У них бывает. Как правило, НР соискателя мало во что ставит, спорить с ним бессмысленно, искать нового тоже (такой же будет). Порыдать - можно.

Т.е. вы прошли обсуждение на кафедре, заключение получили?


Собственно, корень всех зол.


Итак в сухом остатке: у вас все есть, кроме совета. Судя по всему, НР ваш не может вывести вас на защиту в сторонний совет (нет связей, поругалась, еще какие-либо варианты). Поэтому занимается затягиванием времени, т.е. она понимает, что вашей вины нет, но и признаться, что не может, тоже не хочет.
Я вижу ситуацию так.
Еще раз уточните, после предзащиты дали ли вам заключение организации, в которой выполнялась диссертация. Если есть, то ничего не мешает вам начать подыскивать себе совет самостоятельно. Если заключения у вас нет, то его необходимо получить (после положительного итога обсуждения кафедра обязана вам его выдать). Документ действителен три года.

Это лингвистическая специальность. С математикой, думаю, таких ритуальных танцев не было бы.
Выше были предложения остановить правки. Но как? Мой НР - человек очень чувствительный. После предзащиты все поздравляли нас, но она плакала - ей показалось, что я недостаточно упоминала о ее концепции в связи с нашей диссертацией (хотя меня об этом на обсуждении никто не спрашивал, все вопросы были по другой теме). После этого она три (!) месяца не разговаривала со мной. Я уже и боюсь хоть что-то говорить.:facepalm:

видела нечто похожее у коллеги, работа была по педагагике. НР просто годами доила соискателя, подарки очень любила. Выпустила на защиту только после серьезного разговора, соискатель сказала, что на работе уже начинаются проблемы.

Аля Аля, Вам нужна защита или нет? Если нужна, то необходимо действовать в своих интересах. Как делала я в свое время: позвонила учёному секретарю ближайшего совета, она перенаправила эксперту, который попросил автореферат. После прочтения автореферата рекомендовал к защите. Ставите НР перед фактом после этого. И просите отзыв для защиты. А дальше - по ситуации

Поцелуйте ее в лоб. Но в диссере должна быть новизна и соответственно Ваша концепция.
Берите заключение о предзащите и ищите себе совет.

Аля Аля, я с такой ситуацией сталкивалась косвенно: примерно так все было у моей коллеге. Кстати, она тоже филолог (или филолог и лингвист - это не одно и тоже?). Причина была более чем простой: НР не хотелось возиться с защитой, искать совет, оппонентов. Он и не собирался работать с аспирантами, просто бывшая НР моей коллеги умерла скоропостижно. Поэтому присоединюсь к caty-zharr, начните двигаться сами. Конечно, кандидатская не должна быть на уровне диплома, но возможно у Вас и нормальная работа. Словом поищите совет, попросите посмотреть работу, если скажут, что на уровне диплома, плохо, то сами решайте бросать или дорабатывать. если скажут, что в целом нормально, но надо слегка подправить, то тогда в путь. Кстати, моей коллеге тоже пришлось переделывать за своим НР: он потребовал убрать некоторые разделы из текста, а потом в совете с нее это спросили.