Это в маленькой деревне или в огромном городе? Я когда работала так вообще мало знала что кто-то что-то пишет.:rolleyes:

Москвич историк Игорь Всеволодович Можейко был выдающимся исследователем стран Юго-Восточной Азии, что не мешало ему писать суперпопулярную фантастику. Однако он благоразумно не рассказывал коллегам о своем хобби, прятался за псевдонимом...

Мне трудно судить о чужой науке, зато я знаю, что есть формальные требования. Не обсуждаю, плохо это или хорошо. Скорее плохо, чем хорошо. Но тогда реакцию начальства я лучше понимаю.

Добавлено через 2 минуты
Конечно, не мешало. Но видимо потому начальство и было пофиг, что он был выдающимся... Возможно и мое начальство не раздражают мои детективы и рассказы, так как с научными показателями у меня все нормально. Но в любом случае я повторю свое мнение: слать начальство надо в любом случае лесом и далеко, ибо работа есть работа, а хобби есть хобби.

Начальство об этом даже не знало, пока ему Госпремию в области культуры не вручили и не назвали реальную фамилию.

Добавлено через 2 минуты
Личное мнение начальства это одно, конкретные действия это другое.
Если человек реально и не может и не хочет печь как пирожки высосанные из пальца никому не нужные статьи - что делать? Ему достаточно зарплаты за преподавательскую деятельность.

Мне лично вообще по фиг кто и где что пишет или снимается хоть в порно.
Остальным 99% думаю тоже так же по фиг.

Раз наткнулась на статью своей бывшей подчиненной. Она писала на скучную для меня тему. Наверно интересно для посвященных. Я пролистала краем глаза и через минуту забыла.
Мы эту статью даже и не обсуждали.

Начинают обсуждать и осуждать если сам автор орёт на каждом углу что он что-то написал.

Увы, такой зарплаты нету.
У всех прописаны требования к публикациям.
Это, конечно, бред, но он есть.

Не, у нас не прописаны. Конечно, это удивительно. Устно что-то такое говорят на заседаниях - нужен, мол, вак и скопус. Эдакое задание всем сразу. Был какой-то документ, в котором требования выдвигались тупо исходя из ученой степени, а не из должности. Но нас с ним не ознакомили, может быть, развернули его обратно. Вот так и живём, поэтому на других кафедрах коллеги и поют, и рисуют, и наверняка как- то ещё и по-другому сублимируют.

У меня за год легко набирается материал на хорошую статью. И я преподаю ТОЭ в провинциальном вузе.

вообще, конечно, чтобы писать действительно серьезные статьи по литературоведению нужна подготовка несколько сильнее, чем ДПО. Хотя хочется верить, что и в наше время живут разносторонние энциклопедисты. Но вот, например, для литературного краеведениядостаточно просто кропотливого и аккуратного подхода к работе с материалом. И общей эрудиции. На местном уровне вполне себе наука, которую я называю любительской, хотя некоторые участники форума со мной не согласны.

Я и говорил, что одна-две хорошие статьи в год - это норма.
Но не десять. А заставляют издавать десять, хоть и в помоечных сборниках.
Арифметика суровая штука. В нагрузке на год 160 часов - НИР. За статью от 10 до 30 часов за печатный лист, в зависимости от уровня издания. ВАКовская - 30. Это я говорю не о вузе, где работает технарь-детективщик, это я о том, с чем имею дело сам. Остальное где и как брать? До 5 часов за научное руководство публикацией студента, столько же за руководство его выступлением на конференции. Думаю, никому не надо объяснять, что за уровень подобных международных студенческих конференций, особенно в гуманитарной сфере, и как от всего этого тошно?


Мы же с вами понимаем, что ДПО дает не подготовку, а корочку, право преподавать. Человек пишущий и издающийся многие годы ни в каких ДПО по литературоведению не нуждается, он сам себе (и другим) преподаватель.


Вот именно. А теперь нам, слушателям этой истории, предлагается за него придумать выход из ситуации.