Игнорит научрук
 

Долгое время думала, что я плохой аспирант, потому что страдала перфекционизмом в отношении написания литобзора перед началом экспериментальной части диссертации. В итоге написано у меня мало текста.

Но черновик плана исследования есть. Подхожу с ним к научруку - а он перенаправляет меня к своему подчиненному. Окей. Иду к подчиненному, а он футболит меня обратно к научруку.

Я только начинающий ученый. Я не умею планировать эксперимент как надо. Но помочь мне абсолютно некому. Я в тупике.

Я думала, что в аспирантуре обучают чему-то - но здесь меня никто ничему не обучает.

Что делать?

Эксперименты
А вообще аспирант должен быть слега самостоятельным и долбанутым:) чтоб сделать что-то необычное

Футболист то с какими претензиями?

Тирозин, Вам степень нужна? Если не повезло с НР, то берите все в свои руки. Планируйте сами. Не Боги горшки обжигают. Читайте диссертации по схожей теме, по схожей специальности. Понятно, что Вы рассчитывали, что НР будет Вас всему учить, но в жизни всякое бывает. Приносите НР уже готовый план исследования.

Тирозин, если в 23 года взрослая баба не может самостоятельно планировать эксперимент (если у Вас вышка по той же группе специальностей), то бросьте и не мучайтесь - так поступают 85 процентов аспирантов.
второй вариант - дайте лаборанту красненькую.
нет красненькой - тогда натурой.

ЕМНИП, Вы хуманитарий, и давать такие советы - это уже ИМХО ФГМ.
ИРЛ, в большинстве случаев это ведет к компиляции результатов исследований, а это уже анально наказуемо: https://phdru.com/mydocs/plenum-vak-...ii20181211.pdf

а кто сказал, что надо компилировать результаты??? Я таких советов не давала (а если вы думаете, что гуманитарии этим занимаются, то очень глубоко ошибаетесь). Я сказала, что читать надо другие диссертации, что бы понимать как надо делать практическую часть работы. Я в свое время сидела и читала диссертации по источниковедению. Иногда совсем по другому периоду.
И зачем вы этот текст здесь прикрепили??? Какое отношение этот документ имеет к моей рекомендации???

ок, бумер доктор исторических наук, теперь своими словами расскажите, как чтение чужих диссертаций без понимания как планировать эксперимент, напрямую, а не опосредованно, может повлиять на точность измерений при минимальном количестве проведенных опытов и сохранение статистической достоверности результатов

собственно, про это и ВАКовская пдфка, патамушта 95 процентов аспирантов ...

Hulio, а причем здесь точность измерений и все остальное? Имерять он сам будет. ТС не знает что и как делать - пусть читает другие работы. НР ему не помагает.

кэп Очевидность нашептывает мне, что все это напрямую имеет отношение к планированию эксперимента.

Добавлено через 13 минут
чтение чужих работ не помОжет составить адекватный план эксперимента - особенно, когда ресурсы ограниченны.
Неадекватность Вашего совета состоит в том, что ТС уже прочла литературу и подготовила план эксперимента, но сферический в вакууме. А как составить годный может посоветовать чел с практическим опытом - НР или лаборант - мнс или другой снс.

Hulio, чот меня мучают сомнения, что вы тоже имеете отношение к естесвенонаучным исследованиям.


вот как раз очень хорошо помогает чтение. смотришь, что делали другие и делаешь подобное со своими обрзцами, модифицируешь под свои задачи


это вообще другой вопрос


как раз поможет. так как у кого то может быть еще более ограничены, но они прищумали что-то. или даже банально натолкнет на мысль, как свое использовать

А почему все решили, что речь идет о естественых науках? Автор темы об этом вообще ничего не написал.