Визуализация гравитации

Интересно.

У меня вот вопрос возник - гравитация существует между Солнцем и планетами, гравитация и есть у Земли, между Землей и яблоком, а волны гравитации между ними есть или нет? Или гравитация их не волнового характера?

Нету никаких гравитационных волн. Но спорить с ними бесполезно.
Модное очень направление да и денег много дали.

Вот представьте себе, что два массивных объекта крутятся вокруг общего центра масс. Можно взять даже для примера Землю и Луну.
И какой то спутник на орбите вращается.
В зависимости от того где вся эта троица находится на спутник действует разный гравитационный потенциал.

То же самое зарегистрировали и они.
Но для пушей важности назвали это волнами.
Гравитация это искривление пространства времени.

Волна это распространение какой нибудь деформации в пространстве.
Но не всегда распространение деформации можно считать волной.
Например есть заряженный шарик - а рядом с ним вращается по кругу точка. Для этой точки вроде как падает волна.
Можно и другие примеры придумать.

К тому же для существование волны необходимо одно условие.
Например для механической - необходимо перетекание потенциальной энергии в кинетическую и наоборот.
Или же в электромагнитной - напряжённость электрического поля в магнитную индукцию и наоборот.
У гравитации такого нет. У неё природа совсем другая.

К тому же всегда можно для электромагнитного поля сказать о величине энергии его. Ввести вектор Пойтинга.
Для гравитационного такого понятия нет. Потому, что оно работает по другим законам.

От всего этого одна польза.
Ясно, что гравитационный потенциал распространяется с конечной скоростью и на него ничего не влияет. Суперпозиция.
Это позволит нам отказаться от такого понятия тёмная материя и энергия. Все эффекты можно объяснить гравитацией.

Но про это можно рассуждать только на форумах.
Пока ещё время не пришло.

есть ...

Гравитационные волны (согласно Эйнштейну) - это сотрясения ("дрожь") пространственно-временного континуума. Однако существование континуума (в физическом смысле) является недоказанной гипотезой. Все физические наблюдения базируются на точечном (дискретном) спектре, бесконечное множество точек (континуум) является излишним. С математической точки зрения континуум (актуальная бесконечность) - это темная и парадоксальная тема. Неизвестно даже чему равна мощность континуума (континуум-гипотеза Кантора). Кантор утверждал, что мощность континуума равна первому кардиналу (алеф 1), но доказать это не смог. Теорема Гёделя-Коэна утверждает, что мощность континуума равна любому кардиналу из бесконечной совокупности. А тут ребята утверждают, что обнаружили сотрясения континуума, ну флаг им в руки и попутного ветра в ж...

Вам срочно надо перейти на "научный" форум dxdy.ru (это наш всероссийский лидер по борьбе с лженаукой). Там Вам все в высшей степени компетентно объяснят...

Нет.. Это вряд ли...
Если человек не пройдёт местный там фейс - контроль то забанят сразу...

Если станет задавать тупые вопросы то то же забанят....