Лучник
[quoteАдминистрация (самое большее) может предложить иное место проведения митинга]
[/quote]
Вот это, скорее всего, и имело место быть. Обычно данные действия властей журналисты и простые обыватели и называют запретом митинга.

Ну тогда Вы повели себя некорретно. Услышав странное и непонятное для Вас словосочетание, можно было спросить, что именно имеет под ним Aspirant_Cat в виду. Но опровергать что то, чей смысл не ясен - это вкорне неправильно. Это сразу может сильно нарушить конструктивность дискуссию, что и произошло.

Александр45, если так все и было, как описывает журналист, то, конечно, власти нарушили закон. Однако у меня лично сильные сомнения, что дело обстояло именно так. Если властям не нравится митинг, они вполне могут его перенести на окраину города, и никаких проблем. Зачем нарушать для этого закон?

Диких и глупых чиновников в провинции со времен Салтыкова-Щедрина меньше не стало, увы.

Учителя все-таки не антифа :)

Лучник
Ну и что? Закон должен быть превыше всего.

И если бы к этому идеалу на самом деле стремились, то пресловутый <<административный ресурс>> не существовал бы. А так многие путают невозможность тягаться с администрацией с ее, администрации, правотой.

ну так дремучие-то и дикие этого не понимают! :)


Вот-вот.

Добавлено через 14 минут
gav, кроме того, народ имеет прирожденные права, которые выше закона. Люди имеют "естественное" право не подчиняться законам, если законы идут во вред обществу.

В разбираемом случае достаточно законных оснований для неповиновения решениям местной администрации, но я рассуждаю дальше.

Не секрет, что законы "от имени народа" принимаются олигархической кликой, интересы которой могут быть прямо противоположны интересам основной массы населения.

Что Вы думаете по этому поводу?

Тут у нас один любитель партии ЖиВ проповедует, что любая власть от бога, посему ей противиться грешно :rolleyes:

Понимаете, мотивированного отвода не может быть в принципе. То есть запретить не могут. Могут предложить перенести в другое место и/или время в установленные законом сроки. При этом такое решение должны мотивировать. Исходя из статьи ни предложений, ни мотивировок не последовало. Если бы оно было - его можно оспаривать в судах. Что позволило сделать вывод о нарушении федерального законодательства со стороны администрации города Новотроицка.

Добавлено через 2 минуты
Вот на этом в данной дискуссии я предлагаю поставить точку. Потому что подробностей никто из нас не знает. А домыслы следуют один за другим.

В общем, да. Конкретную ситуацию и вообще законодательство разобрали достаточно подробно.

Ога. На уровне детсадовцев. Никакой юридической грамотности! Шедевральные посты.
(видимо откровение о делегированном законодательстве ввергнет автора в шок)
ну и так далее - лень искать
З.ы.
Жителям города фиолетово

Александр45, я это и имела в виду. А Вы не поняли смысл моих слов, зато начали спорить :rolleyes: Читайте выше разъяснение от gav'a, он меня понимает :)

да чего ж сразу в шок :)

Но в данном-то случае это при чем?