Посредники и посреднические организации
Дорогие коллеги, как Вы относитесь к посредническим организациям, которые помогаю опубликовать статьи в различных сборниках ВАК?
|
наф-наф, А есть таковые?
|
Цитата:
А контор таких много. Помойным журналам по экономике и педагогике деньги тоже нужны:p |
Цитата:
|
Помойным журналам по экономике и педагогике деньги тоже нужны:p[/QUOTE]
А в чем экономика провинилась? |
В любом случае, IvanSpbRu, судя по всему, не экономист и не педагог)) и вообще, вероятно, не гуманитарий))
|
Ну чем отличается учеба в аспирантуре по экономической специальности или педагогики от учебы по технической? В обоих (трех) случаях пишеться все та же диссертация.
|
Цитата:
У экономистов (моих) картина чуть получше - из 10 страниц в первых двух главах 3-4 - цитаты... У моих (подчеркиваю - моих) кандидатов-технарей объем такого "цитирования" - от силы 1 страница из 10, и то только в первой, обзорно-постановочной, главе. Так что диссертации пишутся все-таки разные. |
Цитата:
Экономисты - не гуманитарии. Это общественные науки:D А про помойные науки в наше время и в нашей стране я уже много писал на форуме в других темах. kravets, имхо, дело не в цитировании, а в научной строгости выполняемых работ, в их научной новизне и актуальности. По педагогике пишется полная фигня, по экономике - частичная (но очень близко к полной, хотя в хороших вузах ситуация в последние годы стала выправляться). По техническим - не знаю, не специалист, но все же работы по пищевым и обувным специальностям всерьез рассматривать трудно (всякие там технологии изготовления котлет из рыбьей чешуи с гарниром из картофельной ботвы). С другой стороны, по любой науке можно написать полную фигню. Ссылка недавно ходила на статью по медицине, посвященная массовом обмеру сисек саратовских студенток...Другое дело - процент таких трудов бревнологического характера в общей массе работ по данной науке. А возвращаясь к теме: отправил я как-то статейку в педагогический ваковский журнал (аж сама РАО издает). Ровно на следующий день мне приходит ответ, что статья принята к печати (рецензирование было молниеносным, видимо), а за публикацию с меня хотели всего-навсего 3000 (три штуки) за страницу. То есть я должен был отдать пятнашку за статью в говножурнале, который никто не прочтет. И после этого педагогические науки в России мне предлагается в целом воспринимать всерьез? Хотя, разумеется, и в педагогике есть оазисы - ту самую статью приняли бесплатно в гораздо лучшем журнале, а ее переработанную версию - также бесплатно еще в одном хорошем журнале. Но таких оазисов катастрофически мало, увы... Экономические журналы, врать не буду, больше, кажется, 900 рублей за страницу не выкатывали. Уже разница;-) А говнонауками я считаю те, где есть отработанный рынок платных защит. Это педагогика, экономика, право, политология. Которые якобы добавляют престижа своему обладателю. Где не надо ни ума, ни способностей, ни научной новизны - и так защитишься. По дифурам такое не проканает, полагаю. Сразу уточню, что за свои публикации я ни копейки не платил (кроме рассылки журнала) принципиально. Всегда публиковался только бесплатно. И рекомендую ни в коем случае не прибегать к услугам посредников, а самим пробивать свои статьи - и дешевле, и эффективнее. Просто пишете статью и шлете ее в несколько журналов. Получаете отзыв рецензента и исправляете, заодно и учитесь. Получите 10 отказов - а потом опубликуетесь. Всего-то надо быть уверенным в своих силах (а не думать, что публикуют только за деньги), не бояться отказов, и не доводить ситуацию с ваковскими публикациями до месяца перед защитой, когда, разумеется, любые деньги отдашь, чтобы напечататься. Вот и все Добавлено через 24 минуты 3 секунды Цитата:
Так что технарей я тоже не абсолютизирую:rolleyes: |
Цитата:
|
Текущее время: 05:49. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»