Член комиссии по предв. рассм. и оппонент (он же)
 

Добрый день!
Подскажите кто сталкивался:
основной оппонент (доктор тех. наук) был в членом комиссии по предварительному рассмотрению кандидатской диссертации (не председателем).

Такое назначение оппонента допускается и не вызовет вопросов в ВАК ?
Спасибо

Допускается. Не вызовет.

Допускается. Заключение экспертное комиссии остается во втором экземпляре аттестационного дела. Но если есть вероятность вызова в ВАК, лучше выбрать другого оппонента (разные люди на разных этапах рассмотрения диссертации всегда лучше, чем одни и те же). Однако повторюсь заключение экспертной комиссии остается в совете и эти фамилии нигде в материалах первого экземпляра аттестационного дела обычно не фигурируют (оставляю 0,1% на прибамбасы отдельного совета).

Вероятность вызова очень высокая, т.к. занимаю руководящую должность, при чем не в университете. Плюс предыдущих соискателей из других организаций, которые защищались годом ранее в этом же дисс.совете, вызывали в экспертный совет ВАК.

Обычно заключение экспертной комиссии в ВАК не требовали: в традиционный список для довоза в ВАК входят оттиски ВАК-статей, приказ о прикреплении к ВУЗу в качестве соискателя , выписка и приказ об утверждении темы диссертации и научного руководителя, автореферат кандидатской (это для тех кто защищает докторскую). Но теоретически могут запросить любой из документов второго экземпляра аттестационного дела. На практике дело ограничивается выше перечисленным списком. Естественно от соискателя раньше требовалось разъяснить научную новизну и положения выносимые на защиту и т.п., коль он не работник ВУЗа.

Это практика многих Советов, где заведено, чтобы один оппонент был из состава данного Совета. В большинстве случаев, если он занимался экспертизой диссертации, будучи специалистом по ее специальности, то он вполне может перекочевать в оппоненты. У меня, в частности, было так. Но есть Советы где в принципе заведено, чтобы все оппоненты были сторонними.

Да, это может сыграть некоторую роль. Но тут уже надо принимать решение - что лучше, позвать оппонента из Совета и не иметь определенных проблем (с его явкой, доставкой, проживанием) или подстраховываться, брать на себя поиск стороннего оппонента и соответствующие затраты.

Но в совете еще как минимум 6 докторов наук по нужной специальности, даже если еще 2 были в составе комиссии, то остается 4, что вполне достаточно для выбора.

Во многих Советах в состав экспертной комиссии отряжают всех имеющихся докторов по определенной специальности (5-7, одним словом, сколько есть), чтобы они не только провели экспертизу как таковую, но и поправили саму диссертацию - перестраховываются. И кому больше понравилась диссертация - тому и быть оппонентом.

У меня был оппонентом председатель экспертной комиссии, но в ВАК не вызывали

Вопрос из тойже серии: Может ли ученый секретарь совета - кандидат наук защищать докторскую в своем же совете?
Мнения....