Что мы читаем - 2
Goretz
Цитата:
|
Что мы читаем - 2
Линкс:
По сравнению с Хайнлайном Достоевский занимался... ерундой - не шучу, прочтите. Пару раз пробовал книжку сочинить - муза, типа, посетила, - одна "достоевщина" выходила:))) - повеситься хочется сразу: напишешь - почитаешь - зарыдаешь... а смысла нет(((: |
Что мы читаем - 2
Goretz
Цитата:
|
Что мы читаем - 2
Сейчас затесалась на курсы соционики. Один из типов - Достоевский. Если Федора Михайловича читает человек по типу конфликтующий с типом Достоевским (а это тип Жуков), то все, что написано и будет для него фигней. Он вообще может ни слова не понять, как, впрочем, и Достоевский Жукова - скажет прет напролом, о понятиях приличия во взаимоотношениях не имеет представления, одни деньги на уме. И тоже ошибется. Потому что нет плохих типов - они для разного. И используются каждый для своих надобностей. Требовать от другого твоих собственных реакций все равно что скрипкой гвозди забивать
|
Что мы читаем - 2
Любовные романы Симоны Вилар
просто прелесть:) |
Что мы читаем - 2
Мишель Турнье "Пятница или Тихоокеанский лимб"
Современная версия истории Робинзона Крузо |
Что мы читаем - 2
А я учебник - Банковское дело :)
|
Что мы читаем - 2
birr
Цитата:
Если второй случай, то не интересно. У меня это сейчас, в частности, "Экономическая теория", сиречь бывшая политэкономия. А вот по личному желанию: Н.Б. Рудык "Поведенческие финансы или между страхом и алчностью". Любопытно. |
Что мы читаем - 2
Из последнего прочитанного, что зацепило - Ширли Джексон, "Мы живем в замке". Такое детство человечества! Такая бытовая магия! Чудесная книга - жалко, что не латинос такую написал, был бы вообще шедевр.
|
Что мы читаем - 2
Всем привет!
Только-только многих философ отчитал - канд на "четыре" сдал... Можно невежливое слово? Фигня полная в общем-то... Поля, я не знаю, что такое "соционика" - я, вот, "политономику" придумал, чтобы бжезинского куда определить... Я с Достоевсим не конфликтую - он мне неинтересен!!! На кандэкзамене он мне и попался - свое сочинение в школе вспомнил... А кто - Жуков или Достоевский напролом за деньгами перся??? Оба, имхо!!! Один - никчемный, но самоуверенный полководец, другой - никчемный, но самоуверенный писатель, умевший только женщин унижать и деньги в казино проигрывать... Напомню, что "Идиота" он написал за три недели, чтобы долг карточный вернуть... Насчет женщин умолчу, но кому надо - сами прочитают... Так почему я их по-разному оценивать должен??? Вопрос и для Линкс... Меня не интересует "весь мир": пусть американские дебилы плачут за Достоевским, а я жил в свои полгода в дворницкой на улице Достоевского - метров 30 до хаты его! Мой отец тогда дворником работал, будучи студентом 4-го курса (матушка - любительница ФМД уже доучилась)... Спустя много лет с мамой там гуляли - ей интересно было на "нашу" дворницкую посмотреть, но не на музей явно!!! Отец - тот вообще шагами свой участок измерял спустя четверть века, на ФМД - по фигу... Мои предки журфак ЛГУ закончили: плачьте, любители литературы, кто хочет со мной спорить насчет "вкуса":))). А матушка, хоть и Достоевского любит, но после наших с ней споров соглашается, что Драйзер - не хуже минимум... И вообще? Почему "общепринятого кумира" не скинуть с пьедестала, если он там незаслуженно находится??? Можете, Линкс, - докажите обратное, что Достоевский - это Автор, не имя и пр... Будет интересно поспорить... |
Текущее время: 19:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»