5 глава и эксперимент
 

у нас в совете (насколько я слышал) очень любят когда
в конце вычисляются всяческие статистические показатели для
нового предлагаемого метода измерения:
погрешность, ошибка среднего и т.п.
у меня вообще облом - числовых значений нету
в результате измернеий либо ДА (=0) либо НЕТ (=1)

есть тут у кого-нить опыт по защите новых компьютерных
средств измерения (в любой отрасли)

5 глава и эксперимент
 

А что вы измеряете?

5 глава и эксперимент
 

jackfrost
Это плохо. Нельзя их добавить?

5 глава и эксперимент
 

я программно определяю качество ткани:
есть дефекты или их нет.

можно конечно посчитать какую-нибудь числовую геометрическую характеристику строения ткани (например плотность)

но таких целей вроде как моя работа не преследует ..

и потом, совпадение результата измерения этой величины с реальной ничего не гарантирует :(

5 глава и эксперимент
 

jackfrost
а измеряете сами показатели качества не вы?


С какой реальной?

5 глава и эксперимент
 

ну я же говорю долго объяснять...

ну сделал я 100 опытов из низ в 85 случаях результат положительный

какие выводы можно сделать?

5 глава и эксперимент
 

jackfrost
предлагаю такой: вероятность появления положительного результата равна 85%

Серьезно, я не понимаю, в чем у вас проблема.
Если вы в своей работе ничего не измеряете, то чего беспокоиться о том, что "в совете любят"? В совете же не дураки сидят, наверное, которые все работы по шаблону оценивают.
Если же вы действительно что-то измеряете, то как у вас может не быть погрешности измерения? Если есть измерение, есть и погрешность. Измерений без погрешности не бывает. Так, по крайней мере, учат в технических вузах. Если у вас действительно измерение без погрешности, пожалуйста, расскажите мне, можно в ПМ, что это за способ такой, и чего измеряете, если это не ноу хау, конечно :), или ссылочку дайте -- очень интересно :)

5 глава и эксперимент
 

предположим мы отсканировали страницу текста
и измеряем количество букв.

какая же тут будет погрешность?
если все 100% букв обнаружены верно
(координаты букв нас не интересуют)

а если 5% букв не найдены, погрешность составит 5%???
здравый смысл подсказывает, что с точки зрения прочтения
этих букв погрешность будет все 100%

5 глава и эксперимент
 

jackfrost
измеряем?? Количество букв нельзя измерить, его можно посчитать или определить. Любое определение измерения будет базироваться на том, что это есть процесс получения численной информации путем сравнения измеряемой величины с известной величиной -- мерой или эталоном, или единицами измеряемых величин.

кто и как определяет истинное количество букв, чтобы дать заключение, что обнаружено 100%?

5 глава и эксперимент
 

Я определяю истинное количество и чё?

не надо мне тут философию толкать про недостижимость абсолютной истины. :)
скажите если знаете как определить погрешность при подсчете
некоторого количества объектов?
либо погрешность при обнаружении кого-либо объекта.

предлагаю сделать 100 опытов, и если при 95 испытаниях наличие объекта было верно обнаружено, то какой вывод можно сделать????
какая будет достоверность или чё-там исчо?? :))

вы уш простите меня я как специалист по электрическим машинам ничего не понимаю в метрологии и статистике
ибо в электротехнике в этом плане все гораздо проще :)