Слышал от ученого секретаря, что просто совместные статьи с научником - это плюс как подтверждение того, что он с диссертантом занимался.
Но также слышал, что непосредственно по своей теме - и уж тем более, в статьях, в которых аспирант апробирует научную новизну - любой соавтор вреден, так как могут засомневаться в авторстве. Научнику естественно выгодно, чтобы кто-то был должен ему ВАКовскую статью бесплатно написать и решить проблемы с переизбранием и научной активностью. Вывод: 1-2 статьи можно написать, но если ВМЕСТЕ с научником - все остальные принуждения и вымогательства нужно уточнять с отделом диссоветов своего института. И уж тем более нужно засомневаться, если на предложение опубликовать РИНЦевскую статью (бесплатных среди которых намного больше, чем среди ВАК) он начинает брызжить слюной про обязательность ВАКа. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Это никак не влияет ни на что!
У знакомого не было ни одной публикации с НР и что? Да ничего! Защитился и стал канд.биол.наук! Да и я когда защищался, никто не спрашивал - а почему это у вас вдруг нет совместной публикации с НР?! ))) У меня были совместные публикации с другими товарищами. Короче, это никак не должно влиять! Если это кто-то ТРЕБУЕТ, это его ПРИДУРЬ. |
Товарищи, да я всё понимаю прекрасно, какие свои задачи пытается решить научный руководитель такой совместной публикацией :)
Интересовало просто, требуют ли реально такое в каких-то диссоветах, и возникают ли проблемы при защите в связи с наличием/отсутствием таких статей :) |
у меня все работы в соавторстве с научником. критично ли это?
|
шайтан-механик, все зависит от области наук
|
технические. 05.02.00
|
Текущее время: 11:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»