|
Антисимбиоз науки и промышленности
Цитата:
И не кажется ли Вам, что вопрос степеней, на сегодняшний день не имеющих уже никакой ни прямой (за этим нет, не стоит и не предвидится никакого финансирования), ни институциональной ценности, является уводом в сторону от неких более конкретных и актуальных вопросов?? Когда сама по себе анука, что бы с ней не делали - реально в России - ничего не стоит - все остальное - это борьба с проявлениями проблемы, но не с причинами. А поскольку содержательно это никому не надо - бардак, в частности со степенями, так и будет продолжаться. Добавлено через 13 минут Содаржательно сиуация напоминает следующее: Допустим,в России управднили армию. ну за ненадобностью, например, нет больше у нас врагов. Т.е. упразднили, перестали финансировать, а приказ о роспуске подписать забыли. И вот по инерции воиские части продолжают существование, офицеры бесцельно сидят на должностях. А при том, что в обществе в общем инерционно какое-то осознание престижа генеральских и полковнчьих званий осталось - то всеже командиру "бумажных" частей все еще претендуют на звания и им их все ще присваивает забытый и вовремя не арспущенный гентаб. И тут начинаются разборки: Иванову присвоили полковника - а кому-то кажется, что нельзя, ибо он подтягиваться не умеет и стрелял последнйи раз 25 лет назад, а Смирнову дали генерала, а он, допустим воинских уставов не читал (за ненадобностью - реально армии нет, командовать некем) и вообще, не знает в какую сторону вертеться по команде "кругом". И вот, "для борьбы с незаконными присвоениями", и поскольку в условиях отсутствия реальных Вот и все. А на вопрос - что мы имеем и зачем это надо, и далее - как этим управлять, т.е. стандартная траиада стратегического управления: (1) Вижион, (2) Миссия, (3) цели и задачи, а также выделенных под них ресурсов - нет. И это всё связано с развиием экономики. И не с решением политических проблем - любая политическая система может быть эффективно, проблема в ом, что у нас наука, производство и все, что с этим связано - реально больше 20 лет "без руля и без ветрил", без реального потребителя и заказчика результатов деятельности. И пока ситуация ен изменится - ничего не будет. Никакие институциональные идеи и очередные бюрократические критерии жизнь в давно мертвую систему не вернут. И ответа, как это решить - у меня, если честно, нет... Добавлено через 3 минуты Шанс России, по-моему, только если у нас в обозримой перспективе появится еральный враг. Допустим, если в США к ласти придут какие-нибуть радикальные ястребы, радикальнее Рейгана и настоящие людоеды и открыто объявят о целях, допустим, уничтожить Россию за 5 лет. Тогда, может быть как реакция на внешнюю агрессию, что-то и начнет двигаться. Угроза третьей мировой войны может быть нас и спасет, и заставит развиваться. Ждем "священную птицу Жареный Петух"??? |
Цитата:
|
Недавно на глаза попались мемуары Хрулева. Так вот очень похоже на современное состояние дел, а там описывается 1940-41. И были бумажные полковники, так как настоящие сидели. Сейчас то же в науке, настоящих вымыли. А что делать? Работать. Толькоо кропотливый труд что то сдвинет с мертвой точки. Банально? Но факт.
|
Цитата:
Там хоть до 41 года: в 20-40 - какая-то деятельность была, люди с какой-то настоящей квалификацией были. а сейчас.... 20 лет - как раз ничего и не было. Известно, чтобы научить плавать - надо иметь бассейн, а если 20 лет бассейн был пуст??? Не просто "вымыли", настоящие - "не появились", а те, что были - перемерли или вступили в фазу устойчивого маразма, а даже если и нет, от актуального состояния науки, техники и технологии удалились настолько, что к реальным проектам их и подпускать-то уже страшновато... даже не оборудование попортят - сами травмы получат. за 20 лет сколько у нас самолетов разработали??? - тото-же. Это о НИОКР, и технология и организация производства. |
Цитата:
Настоящих еще немало осталось. Или Вы считаете, что ВСЕ защищаемые диссертации НИЧЕГО не стоят? В этой "борьбе" даже речь ведь не о том, что нет настоящих, а что есть "не настоящие". Разные вещи. |
Цитата:
Иначе - в общем виде уровень жизни обладателей ученых степеней как-то отличался... ну я не говорю про предпринимателей, но от простых специалистов, не имеющих ученой степени... Так, некое эфемерное косвенное преимущесво "при прочих равных". А реальных Рабочих Мест, именно предъявляющих требования к квалификации на уровне наличия ученой степени, в России - крайне мало. В разы меньше, чем даже "настоящих" ученых, докторов и кандидатов. |
Другой разговор, что и в мире, и даже в "смых развитых" в этмо плане странах - ситуация не так уж безоблачна.
Вот, не так давно - как раз во время оченней учебы в Японии, общался с коллегой по своей компании (там правда много коллег, 200 тысяч чеовек в разных странах работает); она - из Калифорнии. У нее супруг - довольно серьезная величина в области статистической физике, по публикациям и импактам входит ориентировочно в первые 10-15 специалистов в мире. Тем не менее - его долговременный среденемесячный доход все равно в 2 раза ниже, чем его супруги - человека уровня "senior stuff - junior manager" не самой высокодоходной и известной на рынке компании (она в специализированной "дочке" трудится, даже выведенной из-поб брэнда головнйо конторы) - т.е. - довольно рядовой. Т.е. - все равно - девушка является основной "кормилицей в семье". Да, девка не глупая (хоть и голосует за Обаму :laugh:), да MS Гарварда (экономика), но далеко не звезда уровня первой двадцатки в мире, и даже в общем - не исследователь. Т.е. уровнеь доходов, что тут что там в науке ниже, чем у людей даже не очень сопоставимой квалификации в реальном секторе. Поэтому сейчас там и подвизаются все больше китайцы, да индусы (люди из более беных стран) - муж ее, кстати, точно индус, оан даже из-за него буддизм приняла, чем пошла на долговременный конфликт со своей довольно ортодоксальной "Bible Belt" семьей. Зато - девочки красивые получились, и у одной из них даже русский "бойфренд" в детсадике - Вова зовут :lol: |
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
Цитата:
Для чего нужна какая-либо наука, и какие результаты предполагаются (область применения)?? Какие отарсли промышленности предполагается создать на основе данных результатов? Какой под ними есть и предполагается народнохозяйственный/экспортный спрос? Как только ответы на эти вопросы будут - вопрос с тем "кому и по каким критериям давать" отпадет сам собой... Добавлено через 1 минуту Это иллюзии проблем. Добавлено через 1 минуту И получается, что главный вопрос - не "липовые степени", а отсутствие промышленной политики как таковой. |
Цитата:
|
Текущее время: 17:26. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»