США и Великобритания - достаточно цивилизованные?

Благодарю «Лучник» за понимание! Не хотите, написать роман по этому сюжету? Буду первый покупатель Вашей книги.

Уважаемый «vasiliypupkino»
1. Вопрос: Где используете мягкие вычисления в нечеткой логике?
Ответ: Прочитайте книгу Бобырь М.В. Интеллектуальные системы на основе нечеткой логики и мягких арифметических операций. Учебное пособие / С.Г. Емельянов, В.С. Титов, М.В. Бобырь. - М.:АРГАМАК-МЕДИА, 2014. - 341 с. ISBN 978-5-00024-035-9.
Там найдете ответ на свой вопрос.
И где уходит отрицательный результат? Ведь для чего я просил Вас написать ответ в числах. Для того, что бы Вы сами увидели, где отрицательный результат уходит. Но, пока Вы сами не пройдете процедуру вывода, Вы не сможете увидеть где это происходит!
Большой вопрос? Очень странно, что «Виктор124» и его инициативная группа реализовали вывод Бобырь М.В. и не увидели, где уходит минус???

2. Вопрос: В работе Бобырь Максима мягкий минимум берётся от двух величин скорости и температуры, где тут провести универсум?
Ответ: Берем статью из одного из признанных международных журналов «Fuzzy set and system» [Time-optimal, collision-free navigation of a car-like mobile robot using neuro-fuzzy approaches // Fuzzy Sets and Systems 157 (2006) 2171 – 2204]. Смотрим таблицу 1 и видим, что авторы статьи находят минимум на разных универсумах: угол (размерность - градусы), и дистанция (размерность - метры). Там еще задействована и третья переменная – ускорение (размерность - м/с^2).
Берем еще одну статью из другого ведущего мирового журнала «Expert Systems with Applications» [Automated serviceability prediction of NSM strengthened structure using a fuzzy logic expert system // Expert Systems with Applications 42 (2015) 376–389]. Смотрим рисунок 4 и опять авторы статьи находят минимум на разных универсумах: нагрузка (размерность - кН), и длинна (размерность - мм). Да это еще реализовано в matlab. Но ведь раньше «Виктор124» говорил, что «невозможно сделать ПО». Теперь создателей matlab, авторов статей - в расход!
Перечислять статьи больше не буду, поверьте их более 100 000. Что будем делать с их авторами? В расход?
Думаю ответы бред не содержат! Потрудитесь публично извиниться!

Граждане «Виктор124» и «dovgal» постарайтесь указать, почему Вы делали подмены в своих замечаниях на работу других Исследователей (список вопросов к Вам выше)? Постарайтесь не выходить за рамки приличия и ответить в такой манере, как сделано в моих ответах!

Справочно: первый автор ректор вуза, член Президиума ВАК (не уверен, но уж ВАК - точно), второй - бывший член профильного экспертного совета, который на момент защиты третьего автора работал в ЭС.

Все Ваши, как я оцениваю, очень пространные рассуждения, уважаемый Maximus Decim, а , по моему мнению, - это Бобырь М.В., разбиваются о незыблемые законы нечеткой логики. Это, к сожалению, не тот форум, где можно рассматривать ее тонкие вопросы. Но!
В нечетком логическом выводе после фаззификации и до дефаззифкации используются исключительно логические операции.
1. Всякая (любая, каждая и т.д.) логическая операция в нечеткой логике на всех - без исключения - наборах входных переменных в результате дает положительную степень принадлежности элементов к множеству.
2. В диссертации Бобря М.В. используется логическая операция "мягкого минимума", с помощью которой получается отрицательный результат степени принадлежности элементов к множеству на некоторой части наборов входных переменных.
3. Следовательно, логическая операция "мягкого минимума" не является логической операцией нечеткой логики.
Это просто как три копейки образца 1961 года, что понятно всем логикам и математикам в подлунном Мире.
Вы хотите подавать иск в суд, милости просим. Один из Ваших знакомых уже подавал, а потом его представители в суде долго меня уговаривали согласиться на мировое соглашение, в тексте которого податель иска отказался от всех своих претензий. С чего бы это?
Пофантазируем. Даже будь я сказочным Карабасом-Барабасом или воскресшим Сальери, то логика остается логикой, а математика - математикой. По моим убеждениям, не все люди ее знают в достаточном объеме. И вопрос в финале: "Кто дал право исправлять формулу в автореферате после того, как Бобырь М.В разместил его на сайте Высшей аттестационной комиссии?". Следовательно, на защите докторской диссертации был представлен автореферат, не соответствующий ее тексту. Фальсификация? И не нужно мне выставлять требования что-то объяснять, показывать или представлять. Никому ничего не должен!

Некто Пушкин написал уже.


А как этот факт зафиксирован?

1. "Но, пока Вы сами не пройдете процедуру вывода, Вы не сможете увидеть где это происходит!"
Если я буду действовать согласно правилам общепринятой нечеткой логики, то этот минус никуда не денется. Если же вы утверждаете, что по какому-то алгоритму этот минус уходит в небытие, то это уже не нечеткая логика, а что-то другое и называть это надо как-то иначе. Именно поэтому я и спросил на каком из этапов настоящей нечеткой логики устраняются минусы.

2. Если вы говорите, что "мягкий минимум" это операция конъюнкции, а "мягкий максимум" это дизъюнкция, то спешу вас обрадовать. Какими бы ни были конъюнкция и дизъюнкция, результат их работы лежит в диапазоне от 0 до 1 включительно, а для крайних случаев обязательно дают таблицу истинности классической логики. А вы именно это говорите ссылаясь на указанную статью.

Итого: операция конъюнкции, используемая Максимом, в крайних случаях(0,1) не даёт таблицу истинности классической логики, Максим признал, что это именно операция конъюнкции сославшись на статью где используется конъюнкция в логическом правиле по отношению к переменным разных универсумов. Более того, операция конъюнкции в некоторых случаях даёт отрицательный результат, что само по себе бред сивой кобылы. Вы себе можете представить чтобы в классической логике при A=0,B=0 A&B=-1? "Потому что гладиолус", у меня всё, спасибо за внимание.

Maximus Decim, у него уже есть один роман, весьма популярный. Но мне кажется, вы его не осилите, ведь вы..всего лишь ..бот?

Добавлено через 1 минуту
Виктор124, у меня подруга окончила кафедру логики в МГУ, думаю, я могу у нее кое-что уточнить.
Но на мой взгляд (о, тоже 3 года изучения этой науки) вы с vasiliypupkino, несете антинаучную ересь.

Давайте отойдем от аристотелевских конъюнкций и дизъюнкций, и уж тем более примитивнейших таблиц истинности. Обратимся к миру метаязыка. Как, готовы?

И это снова плод Вашей бурной фантазии. Да, у Бобырь М.В. в автореферате имеется опечатка в формуле (13), наличие которой отмечено документально в отзыве ведущей организации (замечание 5) при сравнении с текстом диссертации. А также на эту опечатку в автореферате указали профессора, приславшие отзывы на автореферат. На сайте ВАК РФ был размещен автореферат, совпадающий со всеми авторефератами, представленными на защиту диссертации. Внимательно надо читать документы, которые Вам официально были отправлены на все Ваше отрицательные отзывы!

Добавлено через 10 минут
"Longtail" благодарю за понимание!

Longtail, громкое заявление, можете доказать?
Maximus Decim, про некорректную формулу вычисления конъюнкции можете что-то сказать?

С удовольствием поддержу диалог, но только с Вами. Три года ознакомления с логикой впечатляет, только известно, что вся так называемая четкая логика входит в нечеткую. Нечеткая логика законнорожденная дочь булевой логики. О Я. Лукасевиче и А. Тарском поговорим потом. Если будут нужны ссылки, то они есть.
С вежливым поклоном.
В.М. Довгаль

Добавлено через 19 минут
Всегда готов, только с Вами. Три года изучения логики достаточно для диалога, можете подключить свою знакомую, буду рад контакту с понимающими людьми. Все разговоры на темы самоплагита и моей докторской диссертации, посвященной конструктивной логике и предназначенной для модернизации нормальных алгорифмов А.А. Маркова (младшего) с целью повышения скорости символьных вычислений оставим в покое. Первый вопрос требует конкретного рассмотрения в суде, второй глубоких знаний в конструктивной логике и теории нормальных алгорифмов.
С вежливым поклоном.
В.М. Довгаль.