Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Обсуждение диссертаций (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=151)
-   -   Плохая защита (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13652)

Kilop 28.05.2015 18:34

Плохая защита
 
Здравствуйте, наконец свершилось, после 4 лет дождался защиты диссертации. Защищался в другом городе и совете, который не связан со мной и моим университетом.

Диссертацию делал сам, практическую часть реализовывал около года. Согласен, с описанием теоретический части и "обертыванием науки" вокруг моей разработки слабовато. Защита прошла не очень хорошо. Из 20 проголосовало ЗА только 14, согласно положению этого достаточно для присуждения степени к.т.н. (2/3 голосов есть). Но теперь я очень сильно переживаю за ВАК, что там скажут? Мне тут страхов понарасказывали, что с такими результатами сразу на доп. экспертизу отправят. А на экспертизе завалят.

Может кто-нибудь поделиться подобным опытом?

докторенок 28.05.2015 18:54

Kilop, советую немного успокоится и надеяться на лучшее, да результат не самый красивый, но в рамки требований он укладывается. Самое главное - ничего изменить нельзя, еще не факт что будет доп экспертиза, может и не будет, расслабьтесь и ждите, может все и обойдется.

kravets 28.05.2015 19:43

Цитата:

Сообщение от Kilop (Сообщение 527886)
Мне тут страхов понарасказывали, что с такими результатами сразу на доп. экспертизу отправят.

Опытом - нет. Теоретически это возможно - отправка на повторное рассмотрение, если в стенограмме нет никаких наездов, а Вас корректно "размазали".

Добавлено через 58 секунд
Цитата:

Сообщение от Kilop (Сообщение 527886)
А на экспертизе завалят.

Совершенно необязательно. Если работа хорошая - все будет нормально. Но если вдруг Вам назначат повторное рассмотрение - берите подмышку НР и езжайте в тот совет, чтобы объясниться ДО заседания, а не после...

Annik 01.03.2016 13:18

Kilop, во-первых, поздравляю с защитой!
Во-вторых, формально у Вас все нормально (в рифму получилось:)). Если ВАК назначит повторное рассмотрение, да, присоединяюсь к kravets, заручитесь поддержкой научника.

По поводу страшных рассказов о ВАКе. У меня из 17 присутствующих проголосовали за 16, против не было, 1 бюллетень испорчен. Вроде, хороший результат. Но на работе мне 3 месяца усиленно твердили, что ВАК обязательно меня зарежет:))). Вот такие добрые люди. Так что Вы не слушайте все эти страсти, толка все равно никакого, только будете расстраиваться и бояться зря.

Team_Leader 11.04.2016 18:47

По теме.
Плохая защита - это плохо. Потому как сейчас на одном нападении команду не вытянешь.
А уж, если ещё и вратарь-дырка, то вообще - пиши - пропало.... :smirk:


Текущее время: 16:44. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»