Платный аспирант, прокатили с защитой
 

Привет. У меня сложилась сложная ситуация. Прямо скажем, фиговая. Я на форуме впервые, ваших правил не знаю. Не судите строго, мне и так плохо. Сразу скажу, что я как аспирант свою работу выполняла полностью.

Я училась в заочной аспирантуре, платно. Срок закончился в декабре. Училась на совесть, 2 патента, 6 публикаций ВАК (18 в общем). Работа написана, автореферат подписан. С руководителем отношения были хорошие. Я совмещала работу и учебу в аспирантуре 4 года. Было тяжело, больше времени уходило на учебу. Поэтому на работе дела не складываются. У меня так складываются жизненные обстоятельства, что я уезжаю в Канаду в июле, и не смогу приехать в ближайшие 7-8 месяцев. Об этом знали все: науч. рук. и декан.

Предзащиту прошла в 2011 в апреле. И ждала что назначат защиту. Подготовила выписку, согласие оппонентов, вед. организации.

Теперь начинается что-то непонятное. Мой руководитель вместо того, чтобы договориться о сдаче мной экзамена по специальности "заболел", не отвечал на звонки. Потом второй оппонент, которого он предложил и я взяла согласие работает в нашем Вузе, первый тоже. Оказалось так нельзя. Мне пришлось срочно искать оппонента. И я нашла. Но было уже поздно. Я не укладываюсь в сроки, совет уходит в июле в отпуск.
Разговаривала с проректором, он сказал, что ничего сделать не может.
Предложил приехать, защищаться позже. Сказал, что если я напишу жалобу на науч. рука, он его накажет. А мне что с того...

Если б мой руководитель не пропал, вовремя назначил мне экзамен, ну или зотя бы сказал, что ему плевать, у меня был шанс.

Месяц прошел с предзащиты, только сдала экзамен. И теперь я не знаю, что делать. Я могу приехать опять где-то через 7-8 месяцев. Но не факт, что ситуация не повториться. Зав. кафедрой меня ненавидит за то, что я пошла к проректору.

Вопрос. Никто не знает, если я платный аспирант, работу выполняла, ходила каждый день. Есть ли у кафедры или Вуза ответственность за мою защиту? Могу я подать в суд, ведь мне теперь придется платить за блеты, я каждый год честно платила за свою учебу, а меня бросили в отвественный момент. Это 4 года моей жизни и труда. Теперь они мне говорят, что им очень жаль.
Что можно сделать?

Разумный совет

НР не обязан назначать никакие экзамены. Для этого существует отдел аспирантуры. Справедливости ради, могли б этот экзамен сдать на втором-третьем году обучения и не откладывать на самый конец

Запомните: защита нужна только Вам, а не НР, кафедре, ВУЗу или ещё кому-то. У кафедры и вуза никакой ответственности нет. Силком Вас в аспирантуру никто не тянул. Это был Ваш выбор.

Ну никто подавать в суд запретить Вам не может, но 100% проиграете (нигде в договоре ведь не сказано, что вас обязаны защитить :D) и наживёте кучу врагов в вузе себе

Собственного говоря вариантов всего два:
1. Отказаться от поездки в Канаду и решать вопрос с защитой (хотя бы на осень)
2. После возвращения из Канады пробовать разрулить ситуацию

я полагаю, что это ключевой момент. Очень редко случается,
что защита назначается через 1-2 месяца после предзащиты.
Во-первых, вам дается время на устранение замечаний.
Во-вторых, диссертацию предварительно (от 2 недель до
месяца) рассматривает комиссия в дисссовете.
В-третьих, необходимо за месяц и не раньше разослать
автореферат.

Как вы видите, все это отодвигает срок защиты от момента
предзащиты как минимум на 2 месяца, т.е. на июнь.
Скажу по секрету: мало кто из председателей совета, либо
ученых секретарей будут из кожи вон лезть ради аспиранта,
тем более уезжающего заграницу (простите уж, но у многих
предвзятое отношение - отучилась здесь, а сваливает туда).

Поэтому самое разумное в вашем случае - по-доброму поговорить
с НР об организации защиты осенью. При этом не стоит обращаться
к проректору, председателю диссовета с жалобами на НР. Это
мало кто любит. В конце концов НР довел вас до предзащиты, а
это значит на 99%, что намерен вас защитить.

Но своими походами наверх и ябедничеством вы только хуже
сделаете себе. Научитесь решать вопросы полюбовно...

"Разумный совет" - это со стороны проректора не разумный совет, а это он просто хочет избежать конфликта. Я же могу пойти к ректору, или еще куда жаловаться.
"НР не обязан назначать никакие экзамены. Для этого существует отдел аспирантуры". Отдел аспирантуры будет назначать только с согласия науч. рука. Науч. рук. сказал, что экзамен сдается только после предзащиты. А сам после предзащиты пропал, уехал на дачу, забыл про меня.
"Запомните: защита нужна только Вам, а не НР, кафедре, ВУЗу или ещё кому-то"
Даже мысли не возникало, что моя защита кому-то нужна. Я за учебу платила, задания выполняла. Науч. рук говорил, что у меня все идет отлично. А потом сказал, что надо было меня вывести на защиту еще год назад.
То, что Вы думаете, что отвественности никто не несет за аспирантов, это только домыслы ваши. Люди платят за образование и должны иметь гарантии. А не так, что захотели, сделали защиту, не захотели извините. Не гарантии защиты, не поймите превратно. Гарантии, что проинформируют, не бросят в последний момент. Если Вы на этом форуме постоянно, то видите темы "наплевательское отношение НР". Вот и у меня тоже самое, только не в начале аспирантуры, в конце.
"нигде в договоре ведь не сказано, что вас обязаны защитить"
Этого и боялась, когда постила на русских форумах. Напрасно Вы.
1. Отказаться от поездки в Канаду и решать вопрос с защитой (хотя бы на осень)
2. После возвращения из Канады пробовать разрулить ситуацию
1. Не могу, виза истекает
2. Я попробую. И проректор сказал, что поможет. Но я им не верю. Где гарантии, что меня просто не пошлют. И тогда я буду принимать меры.
Я специально писала, что я все делала и сделала в срок. И у меня все готово. Просто из-за наплевательского отношения науч. рука я пострадала. И я пытаюсь исправить ситуацию. Но мне нужны гарантии.

Creative, вряд ли Вы их получите, да и еще при описанном Вами раскладе. На Вашем месте я бы прислушалась к уже прозвучавшим здесь советам, в частности, насчет возможности организации защиты осенью.

osmos, спасибо.
Я не планировала в Россию возвращаться. К проректору пошла, чтобы собрали совет. А не чтобы жаловаться на НР. Хотя он и не прав. Я готова сутками работать. Он это знал и что я уезжаю знал еще год назад.
Просто это 4 года моей жизни коту под хвост и не представляю, как буду работать в Канаде без PHD. От этого моя карьера зависит напрямую, т.к. как инженер я не росла и я очень старалась получить степень. Совершенно теперь потеряна.

гарантию защитить любую ерунду, то есть все обязаны на совете голосовать "за"? Странное представление

Alextiger
Читайте выше какие гарантии имелись в виду. 6 публикаций ВАК и 2 патента это не ерунда.

ну, их или американский PhD это все-таки несколько не
наш к.т.н., переведенный на английский язык...

Вы случаем не в нефтегазовый сектор планируете
уехать работать, в какую-нибудь Альберту или Калгари? :)

предположу, что совету это не очень понравилось бы,
если бы проректор им приказал (указал, наказал...)
собраться и защитить вас. Тут еще вот какой момент:
возможно, если бы даже так и случилось, совет собран,
что практически выглядит ну очень маловероятным, но
вот заставить его проголосовать единогласно "за" даже
проректор (если он вам не родственник/друг/ну и т.д.)
не сможет. А получить хотя бы 25% черных шаров - это
готовиться в Канаде к вызову в ВАК... А больше - уехать и
забыть про степень на ближайшее время.

К сожалению, у Вас сформировалась конфликтная ситуация, которая Вам сильно будет мешать в последующем. Дело вот в чем: аспирант трактуется (неформально) как существо бесправное и всем обязанное (даже платный аспирант), и Ваша попытка пойти наверх к решению вряд ли бы привела, но всех уже точно разозлила.

Гарантии вывода на защиту - они в том, что Вы прошли предзащиту и кафедра готова Вас рекомендовать к защите. То есть гарантия в смысле допуска к защите есть. Но нет и не может быть гарантии по срокам выхода на защиту. Возможно, кстати, что с Вас хотят напоследок содрать взятку за организацию защиты - и здесь нужно идти договариваться.

Защита через месяц после предзащиты в принципе вполне возможна, кстати. Но, полагаю, что единственный для Вас вариант - защищаться в следующем году после возвращения