Как отказать зав. кафедрой?
 

Сразу скажу, на форуме есть старая тема 2009 года, но речь там идет лишь о коллегах.
Итак, в последнюю неделю перед самоизоляцией, звонит мне зав. кафедрой, на которой я подрабатываю в свободное время, и спрашивает.
- Дорогой потенциальный литературный негр, как у тебя дела? Как наука?
- Да все нормально, - отвечаю я.
- Слушай, мой дорогой литературный негр, а включи-как ты меня в соавторы, а то с меня, кхе-кхе, какой-то первый квартиль требуют. А что это такое, я даже и не подозреваю, ибо всю жизнь в Вестнике публикуюсь.

Я сразу даже и не сообразил, что ответить... Пришлось срочно сменить тематику и быстренько попрощаться. Ни о каких плюшках с его стороны речи, естественно, не было.
Так вот, дорогие форумчане, часто ли к вам обращаются с подобными просьбами и что вы на них отвечаете? Как реагируете?

foxterrier, литературный негр - это когда - напиши мне диссертацию, прочитай за меня пары, пока я тебе плачу ставку ассистента (и позволяю незаконно проживать в общежитии).
Все остальное - вас же от авторства отказаться не заставляют - это администрирование научной работы в организации. Сильные должны тянуть и кооперироваться со слабыми, перераспределять работу в коллективе.
Грамотная коллаборация с соавторами и включение их в коллектив - большое искусство.
Вы, видимо, еще молоды, когда даете такие резкие оценки.
Возьмите тему, распределите с завкафом объем работы (есл иу вас есть опыт по Q1) вы возбмете на себя оформление и корреспонденцию, объясните коллегами. что это и что нужно делать.
И все получится.
Время одиночек в науке прошло.

это не повод включать хер пойми кого в соавторы.

Вот я и спрашиваю, как грамотнее подойти к этому вопросу. Может, я еще и молод, но вот только работ в средних европейских журналах (но для нашего вузика они прямо топовые) у меня много больше, чем у завкафа (что не очень сказывается на моей зарплате). Не пойми кого брать совсем не хочется, а работать по статье он явно не будет, ибо загружен адсинистративкой и преподаванием.

foxterrier, все зависит от того, чего вы хотите добиться и что получите взамен.
Контрольные вопросы, для самоответа на заданный вопрос:
1. Полезен ли этот человек для достижения ваших целей?
2. Может ли этот человек сильно помешать достижению ваших целей?
3. Воспримет ли этот человек ваше согласие как услугу или как должное?
4. Готовы ли вы прямо сейчас написать заявление по собственному?

1) Не могу ответить прямо сейчас.
2) Вряд ли.
3) Кто же его знает...
4) Я на кафедре почасовик) Зарплата - конечно, хорошо, но не критична для меня.

Team_Leader, здесь не идет речь не близко не рядом о какой-либо совместной научной работе. Речь о включении завкаф в уже полностью на 100% готовую научную статью на англ. языке, которую можно подать в Q1 журнал.

foxterrier,
5. В будущем этот завкаф сможет со своей стороны обеспечить хотя бы 20 WoS/Scopus-цитирований данной (совместной) статьи?

Paul Kellerman
Боюсь, что он может обеспечить меня лишь часами малооплачиваемой работы, что-то в районе 350 р./час.
Какие цитаты? Человек погряз в науке из 80-х с соответствующим оборудованием и идеями. Мир ушел вперед. Раньше только требовали ВАК, а теперь какие-то WoS и Scopus подавай.

Вот так напрямую не обращались. Мне в этом плане в общем то везло. А вот попытка была меня убедить, что я пишу не по той теме была. Я вначале не поняла зачем - потом дошло, что это я должна была декана себе в соавторы включить. Вообще от традиций вуза зависит - я когда в меде работала - там все более или менее крупные работы выходили в обязательном соавторстве с ректором.

Добавлено через 2 минуты
Нет, в наших науках спокойно пишут одиночки. Грант одиночки получить не могут - нужен коллектив. Но в ходе работы над грантом - спокойно пишут статьи одиночки.

Неплохо устроился: на заведующей подрабатывает. Настоящий гусар! :laugh: