НИУ ВШЭ диссертация 05.13.18
 

Диссертация по 05.13.18
http://www.hse.ru/data/2012/04/06/12...at2012fin2.pdf

Как вам данная диссертация?

Не нравится

1) Актуальность, на мой взгляд, оформлена хорошо.
2) Объект и предмет, по крайней мере по уровню конкретики соотносятся хорошо (на смысловом уровне не говорю, не специалист).
3) Цель сформулирована не совсем корректно: цель не разработка метода, а метод. (Цель не стрельба по мосту, а мост).
4) Задачи поставлены хорошо и выстроены в логической последовательности исследования.
5) В достоверности следовало бы подробнее указать экспериментальные средства.
6) Автор приводит различные примеры: это плюс.
7) Проведён анализ работоспособности программного комплекса: это плюс, однако я не увидел сравнения с другими программными комплексами, но думаю, что это подразумевается.
8) Полученных результатов приведено для кандидатской в избытке: нужно уметь выделить главное.
9) С публикациями у автора всё ОК.

Элементарная проверка показывает, что прибавочной стоимости (она же новый полезный результат) нет.
В остальном - нормальная работа.

А в чём проверка состоит?

Какие критерии оценки?

Вы видите в тексте сайт? вот сравните результаты по нему и результаты Яндекса. Результат не лучше Яндекса, значит нет прибавочной стоимости от его диссертации

Не моя тема, поэтому квалифицированно высказаться не берусь, но разве всё это давно не реализовано в том же Google?

это тема бесконечна, там нельзя "все давно реализовать". И самая популярная в настоящее время в журналах уровня ACM.

Aspirantfm, тут 4 с лишним миллиона ответов против десяти ответов (по моему запросу (слову)). Если критерий оценки в этом сравнении, то данная диссертация действительно не даёт никакого эффекта, а наоборот (и в этом я с Вами полностью согласен).
Если же говорить о вопросе рациональной выборки вариантов, то тут можно подумать, но о проверке и критериях мне, как не специалисту, говорить пока трудно.

критерий - не количество ссылок. а релевантность, т.е. соответствие запросу и расположение в рейтинге ответов.