Транзакция отмены транзакции
 

Полуфилосовская проблема из текущего рабочего процесса.
Если операция отмены транзакции, сама является транзакцией, то как быть с отменой отмены ? Отменой отмены отмены ? И т.п.

P.S. Понятно, что реальная реализация будет определяться конкретной семантикой задачи, включая эту самую глубину отмен отмен, но с понятийной точки зрения "остается осадок".

На пальцах объясните. Что-то я себе плохо представляю вопрос:

BEGIN TRANSACTION
Do something
BEGIN TRANSACTION
Do something more
ROLLBACK TRANSACTION /* Это что ли? */
COMMIT TRANSACTION

Или мы про суровую жизнь банков?

Операция - транзакция. То, над чем осуществляется операция, может называться как угодно, это непринципиально. Это - субъект отмены.

Нет, конечно.
Речь про самописную расчетную систему.

Это успокаивающая точка зрения, но всё таки имеются сомнения. Потому что это слишком особенный субъект отмены.

Т.е. транзакция банковская? Дык, тогда отмена отмены транзакции есть также новая транзакция. Может я еще не проснулся, но пока подвоха не вижу. Главное, оставить аудиторский след, поэтому все эти отмены отмен (игра в "ромашку": платить - не платить) будут порождать новые транзакции по числу лепестков оной "ромашки",

Не обязательно банковская, но в том числе и банковская.

Отдельная большая тема для разговора. Но это уж наверное в другой раз

С точки зрения самой операции ничем не отличающийся от остальных, если блокировки (прогр.) выполнены корректно.

проконсультируйтесь с юристами своего предприятия или запросите мнение юристов предприятия -заказчика.

Обычно они сильно возражают против такого.

(с умной мордой) С точки зрения философии - не силен и не сведущ, а техницки - Undo ведь не до бесконечности можно выполнять... и стек не бездонной глубины...

Здесь скорее цикл: Undo-Redo ("закопать стюардессу, откопать стюардессу")