Докторская 6 лет промежуток
 

Уважаемые форумчане!

Планирую защищать докторскую по техническим наукам, возраст 31 год, промежуток между защитами 6 лет, статей в ведущих академических журналах РАН (входящих в Web of Scince и Scopus) 11 штук из них моно статей 3 штуки, всего работ вместе с патентами (3 патента), тезисами и второстепенными журналами около 40 работ. Работа и автореферат почти оформлены.

Как считаете стоит защищаться или потянуть резину?

Тянуть резину по нынешним временам, когда все правила постоянно меняются, смысла нет.

Ракурс, у Вас совет принимает работу? Если да, то защищаться.

Ракурс, все нормально, вперед

Конечно защищаться, резину за вас потянут и без ваших к тому усилий.
После моего первого сообщения на форуме аналогичного содержания и до защиты прошло два года, кажется. Так я к тому времени пролетела уже в паре советов по причине их внезапного закрытия.

Моя докторантка пойдет по форсированному варианту. В понедельник подает документы с вероятной защитой в сентябре. Но работа писалась четко под совет.

Едем с ней в НН докладываться - там фигуры высокого класса.

Добавлено через 7 минут
Итого 14. Одну еще нарисуйте для спокойствия ЭС.

Добавлено через 6 минут
При стандартном раскладе от подачи в совет комиссия может делать экспертизу докторской до 4 мес. + не меньше 3 мес. до даты защиты.

Спасибо за ответы. Разговаривал с председателем ДС, тема подходит, сказал, что бы желательно была еще монография. Как смотрит ВАК на отсутствие или наличие монографии? Материал у меня для нее имеется, однако как моно монография я ее дать не смогу.

не слишком ли юный возраст для доктора наук?

Может быть, хотя знаю людей которые и раньше защищались, по сути если буду тянуть резину, это время можно потратить на оформление монографии и еще пары статей. Тема горячая, есть риск что перехватят.
А так, я в 22 окончил университет по инженерной специальности, затем после аспирантуры в 25 защитил кандидатскую по техническим наукам, до сих пор работал над докторской, некоторое время проводил исследования в Зап.Европе по теме диссертации, вот кстати стоит ли указывать о работе за бугром, не посчитает ВАК предателем родины? :)

в самый раз ... дальше в академики ... ;)

Однозначно. Один из немногих достойных соучастников форума, по-видимому. :cool:

Не... в академики пока рановато, публикаций маловато. Вот если бы за эти 6 лет набралось хотя бы 500 WoS статей, тогда да. Да и хирш стоит подтянуть, хотя бы до 100. Вот тогда, да. Достоин. :cool: Например, как вот этот молодой кандидат физ.-мат. наук: http://inspirehep.net/author/profile/M.Demichev.1

Справедливости ради, поприкалываемся над числом автором в типичной статье - от стыда уже даже не пишут вначале, а в конец список авторов задвигают... 10 страниц мелким шрифтом перечислять авторов... и ещё 6 страниц места их работы... довольно страничку текста добавить - и уже весомая статья будет :-)

http://arxiv.org/pdf/1510.02664.pdf

Ага... :)

Любопытно, как они делят научный вклад, о котором здесь столько говорили. По буквам?